1Tdo/63/2014

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Gabriely Šimonovej a sudcov JUDr. Pavla Farkaša a JUDr. Pavla Polku, v trestnej veci proti obvinenému Z. S., pre trestný čin útoku na verejného činiteľa podľa § 155 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. účinného do 1. januára 2006, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 3. decembra 2014 v Bratislave, o dovolaní obvineného takto

rozhodol:

Podľa § 382 písm. f/ Tr. por. dovolanie obvineného Z. S. sa o d m i e t a.

Odôvodnenie

Rozsudkom Okresného súdu Bratislava III zo dňa 30. marca 2004, sp. zn. 4T 114/2002 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 1. marca 2005, sp. zn. 10 To 152/04 bol obvinený Z. S. uznaný za vinného zo spáchania trestného činu útoku na verejného činiteľa podľa § 155 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. účinného do 1. januára 2006 /ďalej len Tr. zák./, na skutkovom základe ako je uvedený vo výrokovej časti rozsudku súdu prvého stupňa.

Za to mu bol uložený trest odňatia slobody na 7 mesiacov, so zaradením pre jeho výkon podľa § 39a ods. 2 písm. a/ Tr. zák. do I. nápravnovýchovnej skupiny.

Uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 1. marca 2005, sp. zn. 10 To 152/2004 bolo odvolanie obvineného podľa § 256 Tr. por. zamietnuté.

Proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave podal obvinený prostredníctvom svojho obhajcu dovolanie.

Predsedníčka senátu dovolacieho súdu podľa § 381 Tr. por. nariadila neverejné zasadnutie, na ktorom súd zistil, že v predmetnej veci podanie dovolania nie je prípustné.

Podľa § 566 ods. 3 Tr. por. /novela Trestného poriadku č. 650/2005 Z. z., účinná od l. januára 2006/, dovolanie podľa tohto zákona možno podať len proti rozhodnutiam, ktoré nadobudli právoplatnosť po nadobudnutí účinnosti tohto zákona, t. j. 1. januárom 2006 a neskôr.

V predmetnom prípade nadobudlo uznesenie krajského súdu právoplatnosť dňom vyhlásenia, t. j. dňa 1. marca 2005 a teda za účinnosti Trestného zákona č. 140/1961Zb. účinného do 1. januára 2006.

Na základe vyššie uvedených skutočností Najvyšší súd Slovenskej republiky podané dovolanie odmietol na neverejnom zasadnutí a to bez preskúmania veci.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.