1 Tdo 4/2011
Najvyšší súd
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí konanom dňa 11. mája 2011, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Pavla Tomana a členov senátu
JUDr. Pavla Farkaša a JUDr. Ing. Antona Jakubíka, v trestnej veci obvineného
F. Z., pre zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a/, písm. b/,
ods. 2 písm. d/ Tr. zák a iné, o dovolaní obvineného proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre,
zo dňa 14. septembra 2010, sp. zn. 4 To 44/2010, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 382 písm. d/ Tr. por. dovolanie obvineného F. Z. sa o d m i e t a.
O d ô v o d n e n i e
Rozsudkom Okresného súdu Levice zo dňa 31. mája 2010, sp. zn. 3 T 53/09, v spojení
s uznesením Krajského súdu v Nitre zo dňa 14. septembra 2010, sp. zn. 4 To 44/2010,
bol obvinený F. Z. uznaný za vinného zo spáchania zločinu týrania blízkej osoby a zverenej
osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a/, písm. b/, ods. 2 písm. d/ Tr. zák. a zločinu sexuálneho
zneužívania podľa § 201 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák., na tom skutkovom základe, že:
1/ od začiatku roku 2005 do 5. decembra 2008 v rodinnom dome v meste Š.,
ul. H. cesta X., okres L. opakovane, najmä pod vplyvom alkoholu, najmenej jedenkrát
za týždeň sa hrubo správal k svojim deťom N. B., narodenej X., P. B., narodenej X. a k svojej
družke A. B. tým, že ich bezdôvodne verbálne i fyzicky napádal tak, že ich bil päsťami,
pričom dcéru P. B. a družku A. B. aj metlou najmenej 10-krát, opaskom po celom tele
približne 5-krát, taktiež ich zvykol udierať gumenou hadicou, ďalej posielal dcéry a družku zbierať špaky od cigariet, pričom sa im vyhrážal, že ak mu ich nedonesú, tak dostanú bitku,
ďalej svoje deti budil zo spánku a vyžadoval rôzne činnosti, ako strhávanie kožky spomedzi
nechtov prstov jeho nohy, hádzal špaky za pec a dcéra N. B. ich potom musela zbierať, deti
boli z toho unavené, nevyspaté. Družke sa vyhrážal zabitím, slovne ju urážal, naposledy dňa
28. novembra 2008, kedy bol opätovne pod vplyvom alkoholu, pričom keď sa pokúšala
družka A. B. vrátiť domov, začal jej nadávať, vyhadzovať ju z domu a povedal, že keď pôjde
dnu, tak jej nohy doláme, pričom vyhrážky a agresivita sa z jeho strany neustále stupňovali,
vyhrážal sa im bitkou, čo spôsobovalo menovaným psychické utrpenie,
čo sa prejavilo u detí syndrómom týraného dieťaťa a u družky to vyústilo do vzniku syndrómu
týranej osoby,
2/ v rodinnom dome na ul. H. cesta X. v Š., okres L., v presne nezistenej dobe od roku
2005 do 5. decembra 2008 sa vyhrážal svojej dcére P. B., narodenej X., tým, že ju pojebe, že
ju znásilní, že mama sa na to bude pozerať, že jej urobí decko tak, že si sťahoval pred ňou
nohavice a dvakrát jej ukázal svoje prirodzenie, hovoril, že ho má veľké, pričom toto
sa opakovalo viackrát a svoju maloletú dcéru P. B. aj sexuálne obchytkával, prevažne
v nočných hodinách a to tak, že keď spala, prišiel k nej do postele a začal ju chytať rukami
medzi nohami a za prsia, vravel jej, aby ho chytila za prirodzenie a aby ho honila, čo však
dcéra P. B. nikdy neurobila, pričom medzi nimi k pohlavnému styku nedošlo.
Za to mu bol podľa § 208 ods. 2 Tr. zák s použitím § 38 ods. 2, ods. 7, § 37 písm. h/,
§ 41 ods. 2 Tr. zák. uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 13 (trinásť) rokov
a 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. bol pre výkon trestu zaradený do ústavu
s minimálnym stupňom stráženia.
Zároveň súd podľa § 73 ods. 2 písm. b/, písm. c/, § 74 ods. 1, ods. 2 veta prvá Tr. zák.
obvinenému uložil ochranné ústavné protialkoholické liečenie.
Proti rozsudku Okresného súdu Levice zo dňa 31. mája 2010, sp. zn. 3 T 53/09,
v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre zo dňa 14. septembra 2010, sp. zn.
4 To 44/2010, podal v zákonnej lehote obvinený F. Z. dovolanie.
Najvyšší súd Slovenskej republiky však zistil, že dovolanie nebolo podané
prostredníctvom obhajcu, čo je zákonná náležitosť dovolania podľa § 373 ods. 1 Tr. por.,
pričom zmyslom tohto ustanovenia je zabezpečiť formálnu aj materiálnu úroveň dovolania,
o ktorom, ako o mimoriadnom opravnom prostriedku, rozhoduje najvyšší súd.
Podľa § 379 ods. 1 Tr. por. predseda senátu dňa 8. marca 2011 vyzval obvineného,
aby odstránil tento nedostatok dovolania, ktoré musí byť podané len prostredníctvom obhajcu
a vyzval obvineného, aby si obhajcu zvolil v lehote 30 dní a jeho prostredníctvom podal
dovolanie. Obvinený bol tiež poučený, že ak nedostatok dovolania neodstráni, bude jeho
dovolanie podľa § 382 písm. d/ Tr. por. odmietnuté. Obvinený v určenej lehote, ani do dňa
konania neverejného zasadnutia uvedený nedostatok neodstránil.
Obvinený F. Z. v lehote určenej predsedom senátu dovolacieho súdu vyššie uvedený
nedostatok podaného dovolania neodstránil, Najvyšší súd Slovenskej republiky preto
na neverejnom zasadnutí dovolanie obvineného F. Z. podľa § 382 písm. d/ Tr. por. odmietol
bez preskúmania veci.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.
V Bratislave 11. mája 2011
JUDr. Pavol T o m a n, v.r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia: Katarína Císarová