N a j v y š š í s ú d
1 Tdo 27/2008
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Kanderu a členov senátu JUDr. Pavla Tomana a JUDr. Pavla Farkaša, v trestnej veci obvineného J. Š., vedenej na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 3 T 103/2007, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 15. októbra 2008 v Bratislave, prerokoval dovolanie obvineného, proti rozsudku Okresného súdu Žilina, z 18. júna 2007, sp. zn. 3 T 103/2007 a rozhodol
t a k t o :
Podľa § 382 písm. d/ Tr. por. dovolanie obvineného J. Š. sa o d m i e t a.
O d ô v o d n en i e :
Rozsudkom Okresného súdu Žilina z 18. júna 2007, sp. zn. 3 T 103/2007, bola schválená dohoda o vine a treste, na základe ktorej bol obvinený J. Š. uznaný vinným zo zločinu nedovolenej výroby a držby omamnej látky, psychotropnej látky, jedu a prekurzora a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. a z prečinu nedovolenej výroby a držby omamnej látky, psychotropnej látky, jedu a prekur- zora a obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 2 Tr. zák. Za to mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere desať rokov, so zaradením na jeho výkon do ústavu so stredným stupňom stráženia.
Proti tomuto rozsudku podal prostredníctvom súdom prvého stupňa ustanovenej obhajkyne dovolanie obvinený J. Š..
Obvinený bol predsedom dovolacieho senátu podľa § 379 ods. 1 Tr. por. upozornený, že v zmysle § 373 ods. 1 Tr. por. môže podať dovolanie len prostredníctvom obhajcu. Takýto postup je výhradnou povinnosťou obvineného a nie je možné žiadať súd, aby mu z akýchkoľvek dôvodov ustanovil na tento účel obhajcu. Podanie dovolania prostredníctvom obhajcu je potrebné dôsledne odlišovať od zastupovania obvineného obhajcom v konaní o dovolaní. Ustanovenie obhajkyne JUDr. Z. S. prvostupňovým súdom je preto právne neúčinné. Obvinený bol vyzvaný, aby uvedený nedostatok odstránil v lehote 60 dní.
Pretože obvinený J. Š. nedostatok dovolania neodstránil, Najvyšší súd Slovenskej republiky dovolanie odmietol podľa § 382 písm. d/ Tr. por. Táto skutočnosť nebráni tomu, aby po splnení všetkých zákonom požadovaných náležitostí prípadne obvinený podal dovolanie opätovne.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.
V Bratislave, 15. októbra 2008
JUDr. Jozef K a n d e r a, v.r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia: