N a j v y š š í s ú d
1 Tdo 24/2009
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky, predsedom JUDr. Pavlom Tomanom v trestnej veci proti obvinenému M. L., pre trestný čin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 k § 247 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. a/ Tr. zák. účinného do 1. januára 2006 a zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b/ Tr. zák., o vyúčtovaní odmeny a náhrady trov právneho zastúpenia advokáta JUDr. G. A., dňa 21. septembra 2011 v Bratislave, takto
r o z h o d o l :
Advokátovi JUDr. G. A., N., 821 09 B., sa priznáva odmena vo výške 184,52 eur.
Upravuje sa učtáreň Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, aby poukázala sumu 184,52 eur advokátovi JUDr. G. A. na účet č. X., vedený vo V., a.s., B.
O d ô v o d n e n i e
V konaní o dovolaní v trestnej veci proti obvinenému M. L., vedenej na Najvyššom súde Slovenskej republiky pod sp. zn. 1 Tdo 24/2009, predseda senátu podľa § 40 ods. 1 Tr. por. dňa 1. júna 2011 ustanovil obvinenému M. L. na konanie o dovolaní podanom generálnym prokurátorom obhajcu JUDr. G. A., N., B., keďže z dôvodov uvedených v § 373 ods. 2 Tr. por. obvinený musí byť v konaní o dovolaní zastúpený obhajcom.
Podľa § 553 ods. 2 Tr. por. obhajca, ktorý bol obvinenému ustanovený, má voči štátu nárok na odmenu a náhradu podľa tarify určenej osobitným predpisom, ak zákon neustanovuje inak.
Trovy právneho zastúpenia si ustanovený obhajca uplatnil podaním zo dňa 19. júla 2011 vo výške 239,38 eur za 2 právne úkony /prevzatie a príprava, účasť na verejnom zasadnutí/ po 92,63 eur, 2 x režijný paušál po 7,41 eur a 20% DPH vo výške 39,90 eur.
Výšku odmeny obhajcu, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a spôsob ich určenia ustanovuje vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len vyhláška).
Podľa § 12 ods. 3 písm. b/ vyhlášky, pri obhajobe v trestnom konaní okrem vecí podľa odseku 1 je základnou sadzbou tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby, ak ide o trestný čin, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica prevyšuje päť rokov a neprevyšuje desať rokov, jedna osmina výpočtového základu.
Výpočtovým základom sa na účely vyhlášky v zmysle ustanovenia § 1 ods. 3 považuje priemerná mesačná mzda zamestnanca hospodárstva Slovenskej republiky za prvý polrok predchádzajúceho kalendárneho roka t. j. v tomto prípade roka 2011 bola 741 eur z toho jedna osmina je 92,63 eur.
Podľa § 14 ods. 1 písm. a/ vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za prevzatie a prípravu zastúpenia alebo obhajoby vrátane prvej porady s klientom.
Podľa § 14 ods. 3 písm. d/ vyhlášky, odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za účasť na verejnom zasadaní, ak nejde o odvolanie alebo obnovu konania.
Podľa § 16 ods. 3 prvá veta vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za každý úkon právnej služby.
Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného predpisu.
Najvyšší súd Slovenskej republiky po preskúmaní predloženého vyčíslenia dospel k záveru, že obhajcovi patrí za 2 úkony právnej služby poskytnuté obvinenému (prevzatie a príprava obhajoby dňa 1. júna 2011, účasť na verejnom zasadnutí dňa 29. júna 2011), 2x režijný paušál a 20 % DPH odmena vo výške 184,52 eur vypočítaná podľa § 12 ods. 3 písm. b/, § 14 ods. 1 písm. a/, ods. 3 písm. d/, vyhlášky, pretože advokát sa uvedené úkony uskutočnil a svoj nárok si riadne a včas uplatnil.
Súd upravil vyúčtovanie obhajcu za úkon označený ako „29. júna 2011 – účasť na verejnom zasadnutí“, nakoľko obhajca sa zúčastnil na verejnom zasadnutí Najvyššieho súdu Slovenskej republiky o prejednaní dovolania podaného generálnym prokurátorom a za tento úkon mu v zmysle § 14 ods. 3 písm. d/ vyhlášky patrí odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny, t.j. vo výške 46,32 eur.
Súd priznal advokátovi režijný paušál podľa § 16 ods. 3 vyhlášky v rozsahu 2x 7,41 eur.
Súd priznal advokátovi 20% DPH vo výške 30,75 eur. Súd mal zo zoznamu daňových subjektov registrovaných pre D. Slovenskej republiky za preukázané, že advokát JUDr. G. A. je platiteľom dane z pridanej hodnoty.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.
V Bratislave 21. augusta 2011
JUDr. Pavol T o m a n, v.r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia: Katarína Císarová