Najvyšší súd Slovenskej republiky
1Sžso/19/2010
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne: B., bytom M., proti žalovanému: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné nám. č. 9, Košice,
v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. KE/2010/06305 zo dňa
27.1.2010, na odvolanie žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach č. k.
7S/4565/2010-15 zo dňa 7.4.2010, rozhodol
t a k t o :
Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Košiciach
č. k. 7S/4565/2010-15 zo dňa 7.4.2010 p o t v r d z u j e .
Žalobkyni právo na náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.
O d ô v o d n e n i e :
Napadnutým uznesením krajský súd podľa § 250d ods. 3 OSP zastavil konanie
o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. KE/2010/06305 zo dňa 27.1.2010, ktorým žalovaný
vyhovel žiadosti žalobkyne a priznal jej peňažný príspevok na opatrovanie fyzickej osoby
s ťažkým zdravotným postihnutím s účinnosťou od 1.1.2010.
Proti uzneseniu podala žalobkyňa včas odvolanie, ktoré odôvodnila tým, že sa ústne
informovala u pracovníčky úradu ohľadom spätného priznania peňažného príspevku, na čo jej
bolo oznámené, že príspevok spätne za rok 2009 požadovať nemôže. Uviedla, že preto sa
obrátila na súd o priznanie spätného vyplatenia príspevku.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) preskúmal
napadnuté rozhodnutie ako aj konanie, ktoré predchádzalo jeho vydaniu v rozsahu dôvodov
uvedených v odvolaní (§ 212 ods. 1 OSP) a dospel k záveru, že odvolanie nie je dôvodné.
V zmysle § 247 OSP podľa ustanovení druhej hlavy sa postupuje v prípadoch,
v ktorých fyzická alebo právnická osoba tvrdí, že bola na svojich právach ukrátená
rozhodnutím a postupom správneho orgánu, a žiada, aby súd preskúmal zákonnosť tohto
rozhodnutia a postupu (ods. 1). Pri rozhodnutí správneho orgánu vydaného v správnom
konaní je predpokladom postupu podľa tejto hlavy, aby išlo o rozhodnutie, ktoré
po vyčerpaní riadnych opravných prostriedkov, ktoré sa preň pripúšťajú, nadobudlo
právoplatnosť (ods. 2).
Zo spisu súdu prvého stupňa odvolací súd zistil, že žalovaný napadnutým rozhodnutím
priznal žalobkyni peňažný príspevok na opatrovanie fyzickej osoby s ťažkým zdravotným
postihnutím s účinnosťou od 1.1.2010 podľa ustanovení zákona č. 447/2008 Z. z. o peňažných
príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia a o zmene a doplnení
niektorých zákonov.
Predmetné rozhodnutie obsahovalo správne poučenie o mieste a lehote na podanie
odvolania a o preskúmateľnosti súdom po vyčerpaní riadnych opravných prostriedkov.
Podľa vyjadrenia žalovaného zo dňa 17.3.2010, ako aj podľa vyjadrenia samotnej
žalobkyne zo dňa 4.3.2010 odvolanie proti uvedenému prvostupňového rozhodnutiu podané
nebolo.
Odvolací súd sa stotožnil so záverom súdu prvého stupňa, že hoci rozhodnutie
žalovaného nadobudlo dňom 18.2.2010 právoplatnosť, žalobkyňa nevyčerpala všetky riadne
opravné prostriedky v zmysle zákona, a teda že jedna zo zákonných podmienok prípustnosti
súdneho prieskumu správneho rozhodnutia v zmysle § 247 ods. 2 OSP nebola splnená.
Krajský súd preto postupoval správne, keď konanie o žalobe smerujúcej proti
rozhodnutiu prvostupňového orgánu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmania súdom,
podľa § 250d ods. 3 OSP zastavil.
Vzhľadom na uvedené Najvyšší súd Slovenskej republiky napadnuté uznesenie
krajského súdu podľa § 219 ods. 1 a 2 OSP potvrdil.
O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1, § 246c
ods. 1 v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov odvolacieho konania.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 12. októbra 2010
Ing. JUDr. Miroslav Gavalec, v. r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia:
Ľubica Kavivanovová