Najvyšší súd   Slovenskej republiky

1Sžso/19/2010

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne: B., bytom M., proti žalovanému: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné nám. č. 9, Košice,

v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. KE/2010/06305 zo dňa

27.1.2010, na odvolanie žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach č. k.

7S/4565/2010-15 zo dňa 7.4.2010, rozhodol

t a k t o :

Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Košiciach  

č. k. 7S/4565/2010-15 zo dňa 7.4.2010   p o t v r d z u j e .

Žalobkyni právo na náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

O d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením krajský súd podľa § 250d ods. 3 OSP zastavil konanie

o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. KE/2010/06305 zo dňa 27.1.2010, ktorým žalovaný

vyhovel žiadosti žalobkyne a priznal jej peňažný príspevok na opatrovanie fyzickej osoby

s ťažkým zdravotným postihnutím s účinnosťou od 1.1.2010.

Proti uzneseniu podala žalobkyňa včas odvolanie, ktoré odôvodnila tým, že sa ústne

informovala u pracovníčky úradu ohľadom spätného priznania peňažného príspevku, na čo jej

bolo oznámené, že príspevok spätne za rok 2009 požadovať nemôže. Uviedla, že preto sa

obrátila na súd o priznanie spätného vyplatenia príspevku.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) preskúmal

napadnuté rozhodnutie ako aj konanie, ktoré predchádzalo jeho vydaniu v rozsahu dôvodov

uvedených v odvolaní (§ 212 ods. 1 OSP) a dospel k záveru, že odvolanie nie je dôvodné.

V zmysle § 247 OSP podľa ustanovení druhej hlavy sa postupuje v prípadoch,  

v ktorých fyzická alebo právnická osoba tvrdí, že bola na svojich právach ukrátená

rozhodnutím a postupom správneho orgánu, a žiada, aby súd preskúmal zákonnosť tohto

rozhodnutia a postupu (ods. 1). Pri rozhodnutí správneho orgánu vydaného v správnom

konaní je predpokladom postupu podľa tejto hlavy, aby išlo o rozhodnutie, ktoré  

po vyčerpaní riadnych opravných prostriedkov, ktoré sa preň pripúšťajú, nadobudlo

právoplatnosť (ods. 2).

Zo spisu súdu prvého stupňa odvolací súd zistil, že žalovaný napadnutým rozhodnutím

priznal žalobkyni peňažný príspevok na opatrovanie fyzickej osoby s ťažkým zdravotným

postihnutím s účinnosťou od 1.1.2010 podľa ustanovení zákona č. 447/2008 Z. z. o peňažných

príspevkoch na kompenzáciu ťažkého zdravotného postihnutia a o zmene a doplnení

niektorých zákonov.

Predmetné rozhodnutie obsahovalo správne poučenie o mieste a lehote na podanie

odvolania a o preskúmateľnosti súdom po vyčerpaní riadnych opravných prostriedkov.

Podľa vyjadrenia žalovaného zo dňa 17.3.2010, ako aj podľa vyjadrenia samotnej

žalobkyne zo dňa 4.3.2010 odvolanie proti uvedenému prvostupňového rozhodnutiu podané

nebolo.

Odvolací súd sa stotožnil so záverom súdu prvého stupňa, že hoci rozhodnutie

žalovaného nadobudlo dňom 18.2.2010 právoplatnosť, žalobkyňa nevyčerpala všetky riadne

opravné prostriedky v zmysle zákona, a teda že jedna zo zákonných podmienok prípustnosti

súdneho prieskumu správneho rozhodnutia v zmysle § 247 ods. 2 OSP nebola splnená.

Krajský súd preto postupoval správne, keď konanie o žalobe smerujúcej proti

rozhodnutiu prvostupňového orgánu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmania súdom,

podľa § 250d ods. 3 OSP zastavil.  

Vzhľadom na uvedené Najvyšší súd Slovenskej republiky napadnuté uznesenie

krajského súdu podľa § 219 ods. 1 a 2 OSP potvrdil.  

O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1, § 246c

ods. 1 v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu

trov odvolacieho konania.  

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 12. októbra 2010  

Ing. JUDr. Miroslav Gavalec, v. r.

  predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia:

Ľubica Kavivanovová