Najvyšší súd Slovenskej republiky
1Sžso/15/2010
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Ing. Š., bytom V., proti žalovanej: Sociálna poisťovňa – ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o preskúmanie
rozhodnutia žalovanej č. 322-4108-GC-04/2009 zo dňa 25.8.2009, o odvolaní žalobcu proti
uzneseniu Krajského súdu v Košiciach č. k. 6S/2/2010-35 zo dňa 4.3.2010, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie žalobcu o d m i e t a.
Žalovanému právo na náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.
O d ô v o d n e n i e :
Krajský súd v Košiciach napadnutým uznesením podľa § 250d ods. 3 OSP zastavil
konanie o oneskorene podanej žalobe o preskúmanie rozhodnutia č. 322-4108-GC-04/2009
zo dňa 25.8.2009, ktorým žalovaná zamietla odvolanie žalobcu a potvrdila prvostupňové
rozhodnutie č. 704-3440358007-GC-04/07-621 zo dňa 22.11.2007 o predpísaní poistného
na nemocenské poistenie a dôchodkové zabezpečenie.
Podľa § 204 ods. 1 OSP odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie
znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
Podľa § 45 ods. 2 OSP údaje uvedené na potvrdení o doručení písomnosti (ďalej
len "doručenka") sa považujú za pravdivé, ak nie je dokázaný opak.
Uznesenie, ktoré obsahovalo správne poučenie o práve podať odvolanie v lehote
15 dní odo dňa jeho doručenia, bolo žalobcovi doručené dňa 1.4.2010 (štvrtok) a jeho
prevzatie potvrdil vlastnoručným podpisom na doručenke. Lehota na podanie odvolania takto
začala žalobcovi plynúť dňa 2.4.2010 (piatok) a posledný deň pripadol 16.4.2010 (piatok).
Žalobca však odvolanie dal na poštovú prepravu až dňa 19.4.2010, teda zjavne oneskorene.
Vzhľadom na tieto skutočnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací
(§ 10 ods. 2 OSP) podľa § 218 ods. 1, písm. a/ OSP odvolanie žalobcu ako oneskorene
podané odmietol.
O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky
podľa § 246c ods. 1 OSP v spojení s § 224 ods. 1 a analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c/
OSP a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, pretože
u žiadneho z nich nezistil zákonný nárok na ich náhradu.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 28. septembra 2010
Ing. JUDr. Miroslav Gavalec, v. r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia:
Ľubica Kavivanovová