Najvyšší súd
Slovenskej republiky
1Sžr/78/2011
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: JUDr. Z., N., proti žalovanému: Krajský pozemkový úrad v Bratislave, so sídlom Trenčianska č. 55, 821 09
Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 630/127/2009/ELE zo dňa
21.7.2009, na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave
č. k. 1S 187/2009-56 zo dňa 24.3.2011, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie žalobcu o d m i e t a .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.
O d ô v o d n e n i e :
Krajský súd v Bratislave uznesením č. k. 1S 187/2009-56 zo dňa 24.3.2011 zastavil
konanie vzhľadom na to, že žalobca ani na výzvu súdu nezaplatil súdny poplatok za žalobu.
Proti tomuto uzneseniu podal žalobca odvolanie, ktorým napadol uvedené uznesenie
v plnom rozsahu a navrhol, aby ho odvolací súd preskúmal a zrušil. Taktiež uviedol,
že odôvodnenie odvolania doplní dodatočne.
Vzhľadom k tomu, že odvolanie žalobcu neobsahovalo zákonom požadované
náležitosti, vydal krajský súd dňa 27.4.2011 uznesenie č. k. 1S 187/2009-59 v ktorom vyzval
žalobcu na doplnenie odvolania. Vyzval ho, aby uviedol, v čom vidí nesprávnosť
napadnutého rozhodnutia alebo postupu súdu a aby doplnil doklady na ktoré sa odvolával
vo svojom odvolaní zo dňa 11.4.2011, s poučením, že ak v stanovenej lehote podanie
neopraví alebo nedoplní, súd podanie odmietne.
Následne podaním zo dňa 12.5.2011 požiadala pani Z. z kancelárie žalobcu
o predĺženie lehoty na plnenie uznesenia č. k. 1S 187/2009-59 zo dňa 27.4.2011 z dôvodu
pobytu žalobcu v zahraničí.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací v zmysle ust. § 10 ods. 2 O.s.p.
v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá preskúmal odvolanie žalobcu zo dňa 11.4.2011
(doručenom krajskému súdu 18.4.2011), ako aj podanie zo dňa 12.5.2011 (doručenom
krajskému súdu 16.5.2011) bez nariadenia pojednávania podľa ust. § 214 ods. 2 O.s.p.
a jednomyseľne (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z.z) dospel k záveru, že v danom prípade
nie sú splnené zákonné podmienky na meritórne rozhodnutie.
Podľa § 246c ods. 1, veta prvá O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo uvedené
v tejto časti sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42
ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa § 42 ods. 3 O.s.p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Podľa § 209 ods. 1 O.s.p. súd prvého stupňa uznesením vyzve toho, kto podal
odvolanie neobsahujúce náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2, aby chýbajúce náležitosti doplnil,
a poučí ho o následkoch neodstránenia vád odvolania podľa § 218 ods. 1 písm. d).
Ak sa aj napriek výzve súdu odvolanie nedoplní alebo ak ide o oneskorené odvolanie alebo
podané tým, kto naň nie je oprávnený, predloží súd prvého stupňa odvolanie na rozhodnutie
odvolaciemu súdu.
Zo spisovného materiálu v danej veci vyplýva, že uznesenie krajského súdu
zo dňa 27.4.2011 č. k. 1S 187/2009-59, ktorým bol žalobca vyzvaný na odstránenie vád jeho
podania bolo žalobcovi doručené dňa 4.5.2011. Aj napriek riadnemu poučeniu o následkoch
ich neodstránenia v zmysle ust. § 209 ods. 1 O.s.p. žalobca vady podania neodstránil.
Podľa ust. § 218 ods. 1 písm. d) O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré nemá
náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2; ak boli dodržané podmienky podľa § 209 ods. 1 a § 211
ods. 1.
Vzhľadom k tomu, že žalobca vady podania – odvolania, do dnešného dňa neodstránil,
hoci bol krajským súdom na ich odstránenie riadne vyzvaný a poučený o následkoch
ich neodstránenia, odvolací súd jeho odvolanie, v zmysle ust. § 246c ods. 1 v spojení s § 218
ods. 1 písm. d) O.s.p. odmietol.
O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1
v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) a s § 246c ods. l prvá veta O.s.p. a účastníkom trovy
odvolacieho konania nepriznal, keďže výsledok konania je obdobný, ako pri zastavení
konania.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
V Bratislave 20. decembra 2011
Ing. JUDr. Miroslav Gavalec PhD., v. r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia:
Ľubica Kavivanovová