Najvyšší súd

1Sžr/44/2011

Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

  Najvyšší súd Slovenskej republiky, v právnej veci žalobcu: R., bytom L., proti odporcovi: Ministerstvo pôdohospodárstva Slovenskej republiky, so sídlom Dobrovičova

č. 12, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného, o odvolaní navrhovateľa

proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č. k. 2S 16/08-21 zo dňa 29. októbra 2008, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie žalobcu   o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

O d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Bratislave napadnutým uznesením zastavil konanie, z dôvodu

litispendencie.  

Proti tomuto uzneseniu sa žalobca v plnom rozsahu odvolal a žiadal napadnuté

uznesenie zrušiť. Vo svojom odvolaní okrem iného uviedol, že napadnuté uznesenie  

mu nebolo advokátom doručené.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) prejednal vec

podľa § 212 ods. 1 v spojení s § 246c OSP, bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 250ja

ods. 2 veta prvá OSP) a jednomyseľne (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch

a o zmene a doplnení niektorých zákonov) dospel k záveru, že odvolanie žalobcu je potrebné

odmietnuť.

Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu

ktorého smeruje (§ 204 ods. 1 OSP).

Odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene (§ 218 ods. 1  

písm. a) OSP).

Žalobca bol v konaní zastúpený ustanoveným advokátom. V súlade s § 49 ods. 1 OSP

ak má účastník zástupcu s plnomocenstvom pre celé konanie, doručuje sa písomnosť  

len tomuto zástupcovi, iba ak má účastník osobne v konaní niečo vykonať, doručuje  

sa písomnosť nielen zástupcovi, ale aj účastníkovi, pričom výzva na zaplatenie súdneho

poplatku sa doručuje iba zástupcovi. Súd doručil rovnopis písomného vyhotovenia uznesenia

č. k. 2S 16/08-21 zo dňa 29.10.2008 správne právnemu zástupcovi žalobcu, ktorý ho prevzal

dňa 11.12.2008, o čom svedčí jeho podpis na doručenke vrátenej krajskému súdu. Tento deň

je dňom účinného doručenia rozhodnutia, od ktorého začína plynúť lehota na podanie

odvolania.   Odvolanie proti spomínanému uzneseniu podal žalobca na pošte dňa 11.3.2011,

čo sú viac ako 2 roky od doručenia rozhodnutia právnemu zástupcovi, pričom lehota  

na podanie odvolania bola 15 dní, o čom bol žalobca v uznesení riadne poučený.

Právny zástupca žalobcu v pôvodnom konaní na výzvu Najvyššieho súdu v svojom

prípise uviedol, že dňa 16.12.2008 informoval žalobcu o zastavení konania krajským súdom

ako aj o dôvode zastavenia tohto konania.

Z uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie ako oneskorene

podané jednomyseľne odmietol podľa § 218 ods. l písm. a) v spojení s § 204 ods. 1 OSP.

Nemohol sa zaoberať dôvodmi odvolania ani obsahom napadnutého uznesenia, pretože zistil

dôvod, ktorý viedol k nemeritórnemu (procesnému) rozhodnutiu. Preto odvolanie nebolo

možné vecne prejednať a o ňom rozhodnúť.

O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1  

v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) a s § 246c ods. l prvá veta OSP a účastníkom trovy

odvolacieho konania nepriznal, keďže výsledok konania je obdobný, ako pri zastavení

konania.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.

V Bratislave 20. decembra 2011

Ing. JUDr. Miroslav Gavalec PhD., v. r.

  predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia:

Ľubica Kavivanovová