Najvyšší súd

1Sžr/29/2010

Slovenskej republiky  

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: P. s.r.o., so sídlom P., proti odporcovi: Správa katastra Sabinov, 17. novembra č. 2, Sabinov, za účasti M. J.,

bytom R.,   zastúpenej opatrovníčkou Ing. J. D., Okresný súd v Prešove, Ul. Grešova č. 3,

o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 6Sp 32/2010-22 zo

dňa 25.10.2010, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľa   o d m i e t a.

Účastníkom právo na náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

O d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Prešove napadnutým rozsudkom potvrdil rozhodnutie odporcu  

č. V-354/2010 zo dňa 3.5.2010 o zamietnutí návrhu na vklad záložného práva, účastníkom

náhradu trov konania nepriznal a navrhovateľa zaviazal zaplatiť súdny poplatok vo výške  

33 €.

Proti tomuto rozsudku podal navrhovateľ dňa 27.11.2010 odvolanie elektronickou

formou podpísané zaručeným elektronickým podpisom žiadajúc rozsudok krajského súdu

zmeniť, rozhodnutie odporcu zrušiť a vrátiť mu vec na ďalšie konanie.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) preskúmal

doterajšie konanie a dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľa treba odmietnuť.

Podľa § 204 ods. 1 OSP odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia  

na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Podľa § 45 ods. 2 OSP údaje uvedené na potvrdení o doručení písomnosti sa považujú

za pravdivé, ak nie je dokázaný opak.

Z podkladov krajského súdu vyplýva, že navrhovateľovi bol rozsudok krajského súdu,

obsahujúci správne poučenie o možnosti podať odvolanie v 15-dňovej lehote, doručený dňa

10.11.2010 do sídla navrhovateľa a jeho prevzatie potvrdil splnomocnenec vlastnoručným

podpisom na doručenke. Lehota na podanie odvolania začala plynúť dňa 11.11.2010 (štvrtok)

a   posledný deň lehoty pripadol na štvrtok – 25.11.2010. Odvolanie však navrhovateľ podal

elektronicky (podpísané zaručeným elektronickým podpisom) až dňa 27.11.2010, teda

oneskorene.

Podľa § 218 ods. 1 písm. a/ OSP odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané

oneskorene.    

Najvyšší súd Slovenskej republiky z uvedeného dôvodu odvolanie navrhovateľa  

ako oneskorene podané odmietol.

O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol tak, ako je uvedené  

vo výroku tohto uznesenia, lebo navrhovateľ v tomto konaní nebol úspešný a odporca si

náhradu trov odvolacieho konania neuplatnil.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 22. februára 2011

JUDr. Igor Belko, v. r.

  predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia:  

Ľubica Kavivanovová