Najvyšší súd
1Sžr/26/2011
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací v právnej veci navrhovateľa: P., s.r.o., IČO: X., so sídlom P., proti odporcovi: Správa katastra Čadca, so sídlom Ľ. Podjavorinskej č. 2576, 022 01 Čadca, za účasti: J., B., o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutí správneho orgánu v katastrálnom konaní, na odvolanie navrhovateľa proti
rozsudku Krajského súdu v Žiline zo dňa 17. decembra 2010 č. k. 29Sp 54/2010-24, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľa o d m i e t a .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.
O d ô v o d n e n i e :
Krajský súd v Žiline napadnutým rozsudkom potvrdil rozhodnutie odporcu
č. V-3310/2009 zo dňa 23.3.2010, ktorým odporca podľa § 31 ods. 3 zákona č. 162/1995 Z.z.
o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckym a iných práv k nehnuteľnostiam v znení
neskorších predpisov zamietol návrh na vklad záložného práva k nehnuteľnostiam dotknutým
začatým vkladovým konaním.
Proti tomuto rozsudku podal navrhovateľ odvolanie, v ktorom žiadal rozhodnutie
Krajského súdu v Žiline č. k. 29Sp 54/2010-24 zo dňa 17.12.2010 zmeniť tak, že rozhodnutie
odporcu sa zrušuje a vec sa mu vracia na ďalšie konanie.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) prejednal vec podľa § 212 ods. 1 v spojení s § 246c OSP, bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 250ja
ods. 2 veta prvá OSP) a dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľa je potrebné odmietnuť.
Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje (§ 204 ods. 1 OSP).
Odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene (§ 218 ods. 1 písm. a)
OSP).
Rovnopis písomného vyhotovenia rozsudku č. k. 29Sp 54/2010-24 zo dňa 17.12.2010
bol navrhovateľovi doručený 3.1.2011 (č. l. 30), o čom svedčí podpis na doručenke vrátenej
súdu. Odvolanie proti spomínanému rozsudku bolo podané elektronickými prostriedkami
podpísané zaručeným elektronickým podpisom 19.1.2011 (streda) o 16,03 hod. (č. l. 36),
pričom lehota na podanie odvolania bola 15 dní a uplynula 18.1.2011 (utorok). O tejto
skutočnosti bol navrhovateľ v rozsudku riadne poučený.
Z uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie ako oneskorene
podané odmietol podľa § 218 ods. l písm. a) v spojení s § 204 ods. 1 OSP. Nemohol
sa zaoberať dôvodmi odvolania ani obsahom napadnutého rozsudku, pretože zistil dôvod,
ktorý viedol k nemeritórnemu (procesnému) rozhodnutiu. Preto nebolo možné odvolanie
vecne prejednať a rozhodnúť o ňom.
O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1
v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) a s § 246c ods. l prvá veta OSP a účastníkom trovy
odvolacieho konania nepriznal, keďže výsledok konania je obdobný, ako pri zastavení
konania.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.
V Bratislave 27. septembra 2011
Ing. JUDr. Miroslav Gavalec PhD., v. r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia:
Ľubica Kavivanovová