Najvyšší súd

1Sžr/26/2011

Slovenskej republiky  

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací v právnej veci navrhovateľa: P., s.r.o., IČO: X., so sídlom P., proti odporcovi: Správa katastra Čadca, so sídlom Ľ. Podjavorinskej č. 2576, 022 01 Čadca, za účasti: J., B., o preskúmanie zákonnosti

rozhodnutí správneho orgánu v katastrálnom konaní, na odvolanie navrhovateľa proti

rozsudku Krajského súdu v Žiline zo dňa 17. decembra 2010 č. k. 29Sp 54/2010-24, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľa   o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

O d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Žiline napadnutým rozsudkom potvrdil rozhodnutie odporcu  

č. V-3310/2009 zo dňa 23.3.2010, ktorým odporca podľa § 31 ods. 3 zákona č. 162/1995 Z.z.

o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckym a iných práv k nehnuteľnostiam v znení

neskorších predpisov zamietol návrh na vklad záložného práva k nehnuteľnostiam dotknutým

začatým vkladovým konaním.  

Proti tomuto rozsudku podal navrhovateľ odvolanie, v ktorom žiadal rozhodnutie

Krajského súdu v Žiline č. k. 29Sp 54/2010-24 zo dňa 17.12.2010 zmeniť tak, že rozhodnutie

odporcu sa zrušuje a vec sa mu vracia na ďalšie konanie.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) prejednal vec podľa § 212 ods. 1 v spojení s § 246c OSP, bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 250ja

ods. 2 veta prvá OSP) a dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľa je potrebné odmietnuť.

Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu

ktorého smeruje (§ 204 ods. 1 OSP).

Odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene (§ 218 ods. 1 písm. a)

OSP).

Rovnopis písomného vyhotovenia rozsudku č. k. 29Sp 54/2010-24 zo dňa 17.12.2010

bol navrhovateľovi doručený 3.1.2011 (č. l. 30), o čom svedčí podpis na doručenke vrátenej

súdu. Odvolanie proti spomínanému rozsudku bolo podané elektronickými prostriedkami

podpísané zaručeným elektronickým podpisom 19.1.2011 (streda) o 16,03 hod. (č. l. 36),

pričom lehota na podanie odvolania bola 15 dní a uplynula 18.1.2011 (utorok). O tejto

skutočnosti bol navrhovateľ v rozsudku riadne poučený.

Z uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie ako oneskorene

podané odmietol podľa § 218 ods. l písm. a) v spojení s § 204 ods. 1 OSP. Nemohol  

sa zaoberať dôvodmi odvolania ani obsahom napadnutého rozsudku, pretože zistil dôvod,

ktorý viedol k nemeritórnemu (procesnému) rozhodnutiu. Preto nebolo možné odvolanie

vecne prejednať a rozhodnúť o ňom.

O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1  

v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) a s § 246c ods. l prvá veta OSP a účastníkom trovy

odvolacieho konania nepriznal, keďže výsledok konania je obdobný, ako pri zastavení

konania.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.

V Bratislave 27. septembra 2011

Ing. JUDr. Miroslav Gavalec PhD., v. r.

  predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia:

Ľubica Kavivanovová