UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne: MUDr. V. W., M. Q., právne zastúpenej JUDr. Ivanom Jánošíkom, advokátom v Bratislave, Klincová č. 35, proti žalovanému: Správa katastra hlavného mesta Bratislava, Ružová dolina č. 27, Bratislava (predtým Katastrálny úrad v Bratislave, Chlumeckého č. 2, Bratislava), o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. Xo 127/10-BP zo dňa 21.1.2011, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 3S/42/2011-53 zo dňa 18.9.2012 v spojení s dopĺňacím rozsudkom č. k. 3S/42/2011-70 zo dňa 6.11.2012, o vydanie opravného uznesenia, takto
rozhodol:
Najvyšší súd Slovenskej republiky o p r a v u j e záhlavie rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 24.09.2013, sp. zn. 1 Sžr/185/2012 v časti označenia žalovaného tak, že správne má znieť Správa katastra hlavného mesta Bratislava, Ružová dolina č. 27, Bratislava (predtým Katastrálny úrad v Bratislave, Chlumeckého č. 2, Bratislava).
Odôvodnenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom sp. zn. 1 Sžr/185/2012 zo dňa 24.09.2013 zmenil rozsudok Krajského súdu v Bratislave č. k. 3S/42/2011-53 zo dňa 18.9.2012 v spojení s dopĺňacím rozsudkom č. k. 3S/42/2011-70 zo dňa 6.11.2012 tak, že žalobu zamieta.
Po vyhotovení rozhodnutia súd zistil, že pri opise rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti v záhlaví rozsudku, v ktorom bol uvedený ako žalovaný Katastrálny úrad v Bratislave, Chlumeckého č. 2, Bratislava, pričom správne malo byť uvedené Správa katastra hlavného mesta Bratislava, Ružová dolina č. 27, Bratislava (predtým Katastrálny úrad v Bratislave, Chlumeckého č. 2, Bratislava).
Podľa § 246c ods. 1 O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný prostriedok nie je prípustný.
Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
S poukazom na citované zákonné ustanovenie a skutočnosť, že pri písaní vyššie uvedeného rozsudku došlo ku zrejmej nesprávnosti súd jednomyseľne (§ 3 ods. 9 zák. č. 757/2004 Z.z.) rozhodol o oprave tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.