Najvyšší súd
1 Sžr/124/2012
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: P., s.r.o., IČO: X., so sídlom P., B., proti odporcovi: Správa katastra Piešťany, so sídlom Krajinská cesta 13, 921 01 Piešťany, za účasti: M. Š., naposledy bytom I., K., prechodne bytom J., B., zastúpený opatrovníčkou Mgr. B. O., vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Trnava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutí správneho orgánu v katastrálnom konaní, na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Trnave zo dňa 23. augusta 2011 č. k. 43Sp/9/2011-35, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e.
Žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
O d ô v o d n e n i e
Krajský súd v Trnave napadnutým rozsudkom potvrdil rozhodnutie odporcu Správy katastra Piešťany č. k. V 2015/07-03 zo dňa 03.11.2010.
Proti tomuto rozsudku podal navrhovateľ v zákonnej lehote odvolanie, ktoré písomným podaním zo dňa 18.06.2013, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 24.06.2013, vzal v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.
Podľa § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.
Podľa § 207 ods. 2 O.s.p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.
Podľa § 207 ods. 3 O.s.p. ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.
Vzhľadom na to, že k späťvzatiu odvolania došlo pred rozhodnutím odvolacieho súdu, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O.s.p.) odvolacie konanie podľa § 207 ods. 3 O.s.p. v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá O.s.p. zastavil.
O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. a s použitím § 246c ods. 1 vety prvej O.s.p.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.
V Bratislave dňa 25. júna 2013
Ing. JUDr. Miroslav Gavalec PhD.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia: Emília Čičková