Najvyšší súd Slovenskej republiky

1 Sžo 139/2008

 

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcov: 1/ Ing. P., bytom T., B., 2/ Ing. E., bytom T., B., obaja právne zastúpení JUDr. J., advokátom v B., proti žalovanému: Krajský stavebný úrad v Bratislave, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. A-2006-1115/MRV zo dňa 15.5.2006, o odvolaní žalobcov 1/ a 2/ proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave č. k. 1S 279/06-22   zo dňa 29.4.2008, takto

r o z h o d o l:

  Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

O d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Bratislave napadnutým rozsudkom zamietol žalobu o preskúmanie rozhodnutia č. A-2006-1115-MRV zo dňa 15.5.2006, ktorým žalovaný potvrdil rozhodnutie Mestskej časti Bratislava – Záhorská Bystrica č. ZB2005-03/539/A/47/DZFPD/Gš zo dňa 31.10.2005 o povolení dodatočnej zmeny stavby rodinného domu na Trstinskej ulici v Záhorskej Bystrici.

Proti uzneseniu podali žalobcovia 1/ a 2/ dňa 11.6.2008 odvolanie, ktoré svojim podaním predloženým krajskému súdu dňa 27.6.2008 vzali v celom rozsahu späť.

Podľa § 207 OSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť.   Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova (ods. 2). Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví (ods. 3).

S poukazom na vyššie uvedené a na citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O trovách odvolacieho konania (§ 224 ods. 1 OSP) súd rozhodol podľa ustanovenia   § 146 ods. 1 písm. c/ OSP v spojení s § 246c OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa výsledku, ak konanie bolo zastavené.

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 2. decembra 2008

Za správnosť vyhotovenia:   JUDr. Igor Belko, v. r. Ľubica Kavivanovová   predseda senátu