UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: B. K., bytom K. B. XX, Z. Z., zastúpený URBÁNI & Partners s.r.o., Advokátska kancelária so sídlom v Banskej Bystrici, Skuteckého 17, proti odporcovi: Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Žellova 2, Bratislava, v konaní proti nečinnosti orgánu verejnej správy, o vydanie opravného uznesenia, takto
rozhodol:
Najvyšší súd Slovenskej republiky o p r a v u j e označenie dátumu vyhotovenia uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 4. decembra 2014, č. k. 1Sžnč/2/2014-20 tak, že správne má byť 4. novembra 2014.
Odôvodnenie
Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením č. k. 1Sžnč/2/2014-20 zo dňa 4. novembra 2014 zamietol návrh navrhovateľa.
Po vyhotovení rozhodnutia súd zistil, že pri opise uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti v uznesení, v ktorom bolo uvedené označenie dátumu vyhotovenia uznesenia 4. decembra 2014, pričom správne malo byť uvedené 4. novembra 2014.
Podľa § 246c ods. 1 O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný prostriedok nie je prípustný.
Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.
S poukazom na citované zákonné ustanovenie a skutočnosť, že pri písaní vyššie uvedeného uznesenia došlo ku zrejmej nesprávnosti súd jednomyseľne (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z. z) rozhodol o oprave tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.