UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako kasačný súd v právnej veci sťažovateľa (pôv. žalobca): IExplosives a.s., Nobelova 34, 836 05 Bratislava, IČO: 44 254 504, proti žalovanému: Hlavný banský úrad, Kammerhofská 25, 969 50 Banská Štiavnica, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1057 - 1934/2016 zo dňa 06.12.2016, v konaní o kasačnej sťažnosti sťažovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č.k. 5S/24/2017-34 zo dňa 28. marca 2017, takto
rozhodol:
Najvyšší súd Slovenskej republiky kasačné konanie z a s t a v u j e.
Sťažovateľovi nárok na náhradu trov kasačného konania n e p r i z n á v a.
Odôvodnenie
1. Krajský súd v Bratislave v prejednávanej veci uznesením č. k. 5S/24/2017-34 zo dňa 28. marca 2017 odmietol žalobu sťažovateľa, ktorou sa domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 1057 - 1934/2016 zo dňa 06.12.2016 a žiadnemu účastníkovi právo na náhradu trov konania nepriznal.
2. Proti tomuto uzneseniu podal sťažovateľ v zákonnej lehote kasačnú sťažnosť, ktorú písomným podaním zo dňa 14.03.2019, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 19.03.2019, vzal späť. Podľa § 460 S.s.p. kasačný súd uznesením zastaví konanie, ak došlo k späťvzatiu kasačnej sťažnosti.
3. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu kasačnej sťažnosti došlo pred rozhodnutím kasačného súdu, Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd kasačný (§ 438 ods. 2 S.s.p.), kasačné konanie podľa § 460 S.s.p. zastavil.
4. O nároku na náhradu trov kasačného konania rozhodol kasačný súd podľa § 467 ods. 1 a 4 S.s.p. v spojení s § 170 písm. b) S.s.p. tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.
5. O vrátení zaplateného súdneho poplatku za podanie kasačnej sťažnosti /čl.60/ podľa § 11 ods. 3zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov rozhodne krajský súd.
6. Senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky prijal uznesenie jednomyseľne (§ 139 ods. 4 S.s.p.)
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný.