1Sža/4/2014

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky, v právnej veci žalobcu: S., nar. XX.XX.XXXX, štátna príslušnosť Ruská federácia, t. č. Ústav na výkon väzby a Ústav na výkon trestu odňatia slobody v Leopoldove, proti žalovanému: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. SLV-OLVS-12/2013 zo dňa 13. marca 2013, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave, č. k. 1S/143/2013-48 zo dňa 21. novembra 2013, takto

rozhodol:

Najvyšší súd Slovenskej republiky p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, napadnutý rozsudok Krajského súdu v Bratislave, č. k. 1S/143/2013-48 zo dňa 21. novembra 2013 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Odôvodnenie

Krajský súd v Bratislave napadnutým rozsudkom, č. k. 1S/143/2013-48 zo dňa 21.112013 zamietol žalobu žalobcu, ktorou sa ten domáhal preskúmania rozhodnutia žalovaného č. SLV-OLVS-12/2013 zo dňa 13.03.2013, ktorým Ministerstvo vnútra SR zamietlo rozklad žalobcu a potvrdilo rozhodnutie Ministerstva vnútra SR, Migračného úradu ČAS: MU-665-75/PO-Ž-2012 zo dňa 19.12.2012, ktorým bolo podľa ust. § 19 ods. 1 písm. i/ zákona č. 480/2002 Z. z. o azyle a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov zastavené konanie vo veci žiadosti žalobcu o udelenie azylu na území SR.

Proti tomuto rozsudku podal žalobca, prostredníctvom právneho zástupcu, v zákonnej lehote odvolanie.

Písomným podaním zo dňa 06.02.2014, ktoré bolo doručené krajskému súdu dňa 07.02.2013, žalobca žiadal o odvolanie svojej žaloby na základe toho, že právna zástupkyňa koná v rozpore s jeho záujmami a žalobca trvá na tom, že sa chce vrátiť domov aj napriek možnému trestného stíhaniu. Druhým podaním, z toho istého dňa, žalobca odstúpil od plnej moci udelenej právnej zástupkyni.

Žalovaný so späťvzatím žaloby vyslovil písomný súhlas, ktorý bol Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky doručený dňa 10.03.2014.

Podľa § 246c ods. 1 veta prvá OSP sa pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v piatej časti, použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.

Podľa § 208 OSP ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že žalobca pred rozhodnutím odvolacieho súdu zobral žalobu späť v celom rozsahu a žalovaný s tým súhlasil, Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP), v súlade s § 208 OSP v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá OSP späťvzatie žaloby pripustil, zrušil rozsudok Krajského súdu v Bratislave, č. k. 1S/143/2013-48 zo dňa 21.11.2013 a konanie zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 OSP v spojení s § 146 ods. 1 písm. c/ OSP a s použitím § 246c ods. 1 vety prvej OSP, keď nezistil zákonné podmienky pre použitie ustanovenia § 146 ods. 2 OSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok n i e j e prípustný.