Najvyšší súd  

1Sža/10/2011

Slovenskej republiky  

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne: N. T. H., nar. X., štátna príslušníčka Vietnamskej socialistickej republiky, zastúpená advokátom JUDr. J., S., proti

žalovanému: Riaditeľstvo hraničnej a cudzineckej polície, so sídlom v Prešove, Jarková 31,

Prešov, o preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia žalovaného č. UHCP-PO-HCP-314-

004/2010 zo dňa 3.8.2010 na odvolanie žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Prešove  

č. k. 11Scud/10/2010-37 zo dňa 2. decembra 2010 v časti o trovách konania, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Prešove  

č. k. 11Scud/10/2010-37 zo dňa 2. decembra 2010 v časti o trovách konania   z r u š u j e

a vec mu   v r a c i a   na ďalšie konanie.

O d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Prešove napadnutým rozsudkom zrušil rozhodnutie žalovaného  

č. UHCP-PO-HCP-314-004/2010 zo dňa 3.8.2010 v spojení s rozhodnutím Oddelenia

cudzineckej polície PZ Košice zo dňa 26.5.2010 č. UHCP-PO-CP-KE-ZVC-033-008/2010

podľa § 250j ods. 2 písm. a/, c/ a d/ OSP a vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie.  

Žalovaného zaviazal nahradiť žalobkyni trovy konania vo výške 66,- Eur, ktoré je povinný

zaplatiť na účet jej právneho zástupcu do 10 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

Krajský súd po preskúmaní veci a postupu správnych orgánov dospel k záveru,  

že žaloba je dôvodná, lebo napadnuté rozhodnutie vychádzalo z nesprávneho právneho

posúdenia, zistenie skutkového stavu je nedostatočné na posúdenie veci a zároveň je

nepreskúmateľné pre nedostatok dôvodov.

Proti rozsudku krajského súdu v časti o trovách konania podala v zákonnej lehote

žalobkyňa odvolanie, v ktorom navrhla rozsudok krajského súdu zmeniť tak, že žalovaný  

je povinný zaplatiť žalobkyni trovy konania vo výške 66,- Eur a trovy právneho zastupovania

vo výške 512,- Eur, ktoré je povinný zaplatiť právnemu zástupcovi žalobkyne JUDr. J. do 10

dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalovaný sa k odvolaniu žalobkyne nevyjadril.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) prejednal vec

podľa § 212 ods. 1 v spojení s § 246c OSP, bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 250ja

ods. 2 veta prvá OSP) a dospel k záveru, že odvolanie žalobkyne je dôvodné.

Z obsahu spisu krajského súdu vyplynulo, že krajský súd v predmetnej veci rozhodol

dňa 2.12.2010 na verejnom pojednávaní, tak že napadnuté rozhodnutie žalovaného  

č. UHCP-PO-HCP-314-004/2010 zo dňa 3.8.2010 v spojení s rozhodnutím Oddelenia

cudzineckej polície PZ Košice zo dňa 26.5.2010 č. UHCP-PO-CP-KE-ZVC-033-008/2010

zrušil podľa § 250j ods. 2 písm. a/, c/ a d/ OSP a vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie.

Z výroku rozsudku krajského súdu, tak ako bol vyhlásený dňa 22.12.2010 vyplýva, že krajský

súd žalovaného zaviazal nahradiť žalobkyni trovy konania, ktorých výška bude vyčíslená

v písomnom vyhotovení rozsudku, ktoré je povinný žalovaný zaplatiť právnemu zástupcovi

žalobkyne JUDr. J. do 10 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

Z písomného vyhotovenia rozsudku vyplýva, že krajský súd žalovaného zaviazal

nahradiť žalobkyni trovy konania vo výške 66,- Eur, ktoré uložil zaplatiť žalovanému na účet

jej právneho zástupcu do 10 dní odo dňa právoplatnosti uvedeného rozsudku.

V odôvodnení rozsudku krajský súd uviedol, že o trovách konania rozhodol § 250k

ods. 1 v spojení s § 250l ods. 2 OSP. Žalobkyni, ktorá bola v konaní úspešná, priznal náhradu

trov konania, ktoré jej vznikli so zaplatením súdneho poplatku. Náhradu trov právneho

zastúpenia jej nepriznal, pretože neboli vyčíslené v lehote 3 dní (§ 151 ods. 2 OSP v spojení  

s § 246c OSP).

S týmto výrokom sa právny zástupca žalobkyne neuspokojil a žiadal priznať náhradu

trov právneho zastúpenia s odôvodnením, že žalobkyňa prostredníctvom svojho právneho

zástupcu trovy konania vyčíslila v zákonnej lehote, t. j. do 3 pracovných dní. Pojednávanie

v danej veci sa uskutočnilo dňa 2.12.2010 (štvrtok) a trovy právneho zastúpenia boli

vyúčtované dňa 6.12.2010 (pondelok). Dňa 6.12.2010 bolo vyúčtovanie trov právneho

zastúpenia podané na pošte.

Podľa § 150 ods. 1 OSP o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh

spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada

trov konania, je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní  

od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Pokiaľ teda krajský súd v predmetnej veci rozhodol dňa 2.12.2010 (štvrtok), posledný

deň lehoty pripadol na 5.12.2010 (nedeľa), platí zákonná fikcia, podľa ktorej sa za posledný

deň lehoty na vyčíslenie trov právneho zastúpenia považuje najbližší pracovný deň a tým bol

pondelok 6.12.2010. Pokiaľ teda žalobkyňa vyčíslenie trov konania podala dňa 6.12.2010,  

(o čom svedčí podacia pečiatka o podaní na poštovú prepravu zo dňa 6.12.2010), trovy

konania vyčíslila v lehote podľa § 151 ods. 1 OSP a krajský súd mal o žalobkyňou

uplatnených trovách konania rozhodnúť.

Na základe uvedeného odvolací súd dospel k záveru, že nebol dôvod na postup podľa

§ 151 ods. 2 OSP, a preto rozsudok súdu v napadnutej v časti o trovách konania podľa § 221

ods. 1 písm. f/ zrušil a vec mu vrátil v tejto časti na ďalšie konanie.

O trovách odvolacieho konania podľa § 224 ods. 3 OSP rozhodne súd prvého stupňa

v novom rozhodnutí o trovách konania.

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu opravný prostriedok nie je prípustný.

V Bratislave 12. apríla 2011

  JUDr. Igor Belko, v. r.  

  predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia:

Ľubica Kavivanovová