Najvyšší súd

Slovenskej republiky  

1So/77/2010

 

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky: O., bytom L., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, Ul. 29. augusta   č. 8, Bratislava, o starobný

dôchodok, o odvolaní navrhovateľky proti rozsudku Krajského súdu v Prešove č. k. 6Sd

60/09-16 zo dňa 1.3.2010, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudok Krajského súdu v Prešove  

č. k. 6Sd 60/09-16 zo dňa 1.3.2010   z r u š u j e a   k o n a n i e   z a s t a v u j e .

Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.

O d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Prešove napadnutým rozsudkom potvrdil rozhodnutie odporkyne  

č. X. zo dňa 10.8.2009 týkajúce sa starobného dôchodku navrhovateľky a účastníkom náhradu trov konania nepriznal.

Navrhovateľka po vydaní rozsudku krajského súdu, ešte pred nadobudnutím jeho

právoplatnosti, podaním zo dňa 23.2.2010, daným na poštovú prepravu v Užhorode  

dňa 10.3.2010 a doručeným krajskému súdu dňa 16.3.2010, vzala späť svoj opravný

prostriedok zo dňa 17.9.2009 proti rozhodnutiu odporkyne a žiadala konanie zastaviť.

Podľa § 250h ods. 2 OSP až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť;  

ak žalovanému medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa § 250d ods. 3 OSP súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala

oneskorene, ak ju podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť

predmetom preskúmavania súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie

súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený

podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť (§ 250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je

prípustné.

V súlade s citovanými ustanoveniami (v spojení s ust. § 250l ods. 2 OSP) špeciálne

upravujúcimi správne súdnictvo v dôsledku späťvzatia opravného prostriedku navrhovateľkou

bolo potrebné preskúmavacie konanie vo veci zastaviť; vzhľadom nato, že k tomuto

dispozitívnemu úkonu došlo v štádiu odvolacieho konania, odvolací súd rozhodnutie súdu

prvého stupňa zrušil.

O náhrade trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 250l ods. 2 v spojení s § 246c,

§ 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c/ OSP tak, že účastníkom náhradu trov konania nepriznal,

lebo konanie bolo zastavené.  

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 12. októbra 2010

  JUDr. Igor Belko, v. r.

  predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia:

Ľubica Kavivanovová