1So/74/2014

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: G. N., T. D. B. XX, N., proti odporcovi: Sociálna poisťovňa - ústredie, Ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre č. k. 19Sp/231/2013 - 9 zo dňa 31. októbra 2013, takto

rozhodol:

Najvyšší súd Slovenskej republiky napadnuté uznesenie Krajského súdu v Nitre č. k. 19Sp/231/2013 - 9 zo dňa 31. októbra 2013 z r u š u j e a vec mu v r a c i a na ďalšie konanie.

Odôvodnenie

Krajský súd v Nitre napadnutým uznesením odmietol opravný prostriedok navrhovateľa proti rozhodnutiu odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 30. októbra 2009 ako oneskorene podaný.

Proti tomuto uzneseniu podal navrhovateľ odvolanie, v ktorom požiadal o odpustenie lehoty, nakoľko je od detstva veľmi ťažko psychicky chorý a na okresnom súde prebieha konanie o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony. Navrhoval preto zrušiť rozhodnutie krajského súdu a vrátiť vec na nové konanie.

Krajský súd v Nitre uznesením č. k. 19Sd/231/2013-26 zo dňa 16. apríla 2014 pripustil odpustenie zmeškania lehoty na odvolanie proti napadnutému rozhodnutiu správneho orgánu. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 13. mája 2014.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) preskúmal uznesenie krajského súdu ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo a jednomyseľne (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z. z.) dospel k záveru, že uznesenie krajského súdu je potrebné zrušiť.

Podľa § 221 ods. 1 písm. f/ OSP súd rozhodnutie zruší, len ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom.

Podľa § 221 ods. 2 OSP, ak odvolací súd zruší rozhodnutie, môže podľa povahy veci vrátiť vec súduprvého stupňa na ďalšie konanie, prerušiť konanie, zastaviť konanie alebo postúpiť vec orgánu, do právomoci ktorého vec patrí.

Najvyšší súd Slovenskej republiky zo spisu krajského súdu zistil, že ten navrhovateľovi odpustil zmeškanie lehoty opravného prostriedku podaného proti rozhodnutiu správneho orgánu. Z tohto dôvodu, vzhľadom na to, že toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, Najvyšší súd Slovenskej republiky musel rozhodnutie krajského súdu, ktorým krajský súd odmietol opravný prostriedok navrhovateľa zrušiť a vec vrátiť krajskému súdu na ďalšie konanie a rozhodnutie.

Podľa § 226 OSP, ak bolo rozhodnutie zrušené a ak bola vec vrátená na ďalšie konanie a nové rozhodnutie, súd prvého stupňa je viazaný právnym názorom odvolacieho súdu.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti odvolací súd napadnuté rozsudok súdu prvého stupňa podľa § 221 ods. 1 písm. f/ a ods. 2 OSP zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie a rozhodnutie.

V ďalšom konaní bude úlohou krajského súdu riadne preskúmať napadnuté uznesenie odporcu. V novom rozhodnutí krajský súd zároveň rozhodne o náhrade trov celého konania (§ 224 ods. 3 OSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.