Najvyšší súd

1So/56/2010

Slovenskej republiky  

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: L., bytom Š., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie,   Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava,

o preskúmanie postupu a rozhodnutia odporkyne   č. X. zo dňa 10.5.2006,

o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre č. k. 19Sd/109/2009-19 zo

dňa 12.3.2010, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Nitre  

č. k. 19Sd/109/2009-19 zo dňa 12.3.2010   p o t v r d z u j e.

Navrhovateľovi právo na náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a.

O d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením Krajský súd v Nitre podľa § 250p OSP odmietol opravný

prostriedok navrhovateľa proti RDI – likvidačnému predpisu rodné číslo X. zo dňa 10.5.2006

z dôvodu, že táto listina súdnemu prieskumu nepodlieha.

Včas podaným odvolaním sa navrhovateľa domáhal zrušenia uznesenia

a pokračovania v konaní, opakovane žiadal o pridelenie advokáta a uviedol, že nie je pravda,

že podal totožný návrh aj dňa 2.1. 2007. Ďalej dôvodil tým, že žiada, aby mu odporkyňa

vyplatila jeho zákonný čiastočný invalidný dôchodok, invalidný dôchodok aj starobný

dôchodok.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) preskúmal

napadnuté uznesenie v rozsahu dôvodov uvedených v odvolaní (§ 212 ods. 1 OSP) a dospel

k záveru, že odvolaniu navrhovateľa nie je možné vyhovieť.

V predmetnej veci sa navrhovateľ domáhal preskúmania likvidačného predpisu  

č. X. zo dňa 10.5.2006, ktorý však nie je rozhodnutím preskúmateľným súdom, nakoľko nemá

povahu správneho aktu, ktorým by správny orgán určitým spôsobom zasiahol do práv či

povinností navrhovateľa, ale ide o internú listinu odporkyne.

Najvyšší súd Slovenskej republiky sa preto stotožnil s postupom a rozhodnutím

krajského súdu a napadnuté uznesenie podľa § 219 OSP ako vecne správne potvrdil.

O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa §224 ods. 1

v spojení s § 250k ods. 1 OSP a § 250l ods. 2 OSP tak, že neúspešnému navrhovateľovi trovy

odvolacieho konania nepriznal.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 13. júla 2010

JUDr. Igor Belko, v. r.

  predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia:  

Ľubica Kavivanovová