Najvyšší súd

1So/126/2010

Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky: Ľ. V., bytom V., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa – ústredie, ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, o odvolaní navrhovateľky proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach   č. k. 1Sd/25/2010-29 zo dňa 13. septembra 2010, takto

  r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Košiciach   č. k. 1Sd/25/2010-29 zo dňa 13.9.2010   p o t v r d z u j e.

Navrhovateľke právo na náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

O d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Košiciach napadnutým uznesením zastavil konanie a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Svoje rozhodnutie zdôvodnil tým,   že odporkyňa vydala nové rozhodnutie zo dňa 9.7.2010 č. X.X., ktorým návrhu navrhovateľky celkom vyhovela tým, že napadnuté rozhodnutie zrušila.

Proti tomuto uzneseniu podala navrhovateľka včas odvolanie, v ktorom namietala,   že odporkyňa vo svojom rozhodnutí zo dňa 9.7.2010 nevyhovela celkom jej návrhu lebo nezohľadnila dobu poistenia od 1.9.1977, ktorú získala podľa právnych predpisov Ukrajiny a nové rozhodnutie odporkyne je stále v rozpore s ustanovením § 14 ods. 1 písm. a) zákona   č. 461/2001 Z. z. o sociálnom zabezpečení lebo odporuje čl. 23 ods. 3 Zmluvy medzi Slovenskou republikou a Ukrajinou o sociálnom zabezpečení. Preto žiadala uznesenie krajského súdu zrušiť a vec mu vrátiť na nové konanie.

Odporkyňa vo svojom vyjadrení k odvolaniu navrhovateľky uviedla, že rozhodnutím č. X.X. z 9.7.2010 bolo zrušené napadnuté rozhodnutie č. X. zo 14.12.2009 a čo sa týka prepočtu invalidného dôchodku navrhovateľky podľa čl. 23 ods. 3 Zmluvy medzi Slovenskou republikou a Ukrajinou o sociálnom zabezpečení, Sociálnej poisťovni – ústrediu bolo 14.9.2010 doručené potvrdenie o dobe zabezpečenia podľa právnych predpisov Ukrajiny   od Dôchodkového fondu, Ukrajina, na základe ktorého bol vykonaný prepočet invalidného dôchodku navrhovateľky v súlade s čl. 23 ods. 3 Zmluvy medzi Slovenskou republikou a Ukrajinou o sociálnom zabezpečení rozhodnutím č. X.X. z 1.10. 2010. Navrhovateľke bol od 1. januára 2010 zvýšený invalidný dôchodok na sumu 198,70 EUR mesačne a tým bolo opravnému prostriedku navrhovateľky vyhovené v plnom rozsahu. Odporkyňa preto navrhla uznesenie krajského súdu potvrdiť.  

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) preskúmal napadnuté uznesenie krajského súdu spolu s konaním, ktoré predchádzalo jeho vydaniu a dospel k záveru, že odvolaniu navrhovateľky nie je možné vyhovieť.

Návrhom, doručeným odporkyni 16.2.2010, navrhovateľka žiadala o preskúmanie rozhodnutia odporkyne zo 14.12.2009 č. X., ktorým   jej bol priznaný invalidný dôchodok   od 9.11.20010 v sume 90,70 EUR a od 1.1.2010 v sume 93,50 EUR mesačne. Uviedla,   že rozhodnutie nezohľadňuje dobu poistenia pred 10.3.1998, ktorú získala podľa právnych predpisov Ukrajiny a tým rozhodnutie nie je v súlade v čl. 23 ods. 3 Zmluvy medzi Slovenskou republikou a Ukrajinou o sociálnom zabezpečení. Zároveň žiadala o navýšenie miery poklesu vykonávať zárobkovú činnosť. Navrhla preto, aby krajský súd rozhodnutie odporkyne zrušil a vrátil na nové konanie.

V priebehu konania odporkyňa rozhodnutím z 9.7.2010 č. X.X. zrušila rozhodnutie   zo 14.12.2009 o priznaní invalidného dôchodku. Dňa 24.6.2010 bolo vydané nové rozhodnutie, ktorým bol navrhovateľke priznaný invalidný dôchodok zvýšený, nakoľko   jej bola navýšená miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, a to na sumu 110,90 EUR mesačne od 9.11.2009 a na sumu 114,30 EUR mesačne od 1.1.2010.

V deň podania odvolania navrhovateľkou 1.10.2010 vydala odporkyňa ďalšie rozhodnutie č. X.X., v ktorom prepočítala invalidný dôchodok na základe potvrdenia o dobe zabezpečenia podľa právnych predpisov Ukrajiny a invalidný dôchodok jej bol zvýšený   od 9.11.2009 na sumu 192,80 EUR a od 1.1.2010 na sumu 198,70 EUR mesačne.

Odvolací súd zistil, že neskôr vydaným rozhodnutím zo dňa 09.07.2010 bolo návrhu navrhovateľky na zrušenie pôvodného rozhodnutia celkom vyhovené, preto uznesenie krajského súdu podľa § 219 OSP potvrdil.

Ak navrhovateľka za situácie, kedy bolo pôvodné rozhodnutie odporkyne   zo 14.12.2009 odporkyňou zrušené a súčasne bolo vyvolané rozhodnutie nové, voči ktorému navrhovateľka brojí, musí Najvyšší súd konštatovať, že v tomto konaní sa s týmto novým rozhodnutím nemôže zaoberať.

Náhradu trov odvolacieho konania navrhovateľke odvolací súd nepriznal, lebo jej   v tomto odvolacom konaní žiadne trovy nevznikli.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 08. marca 2011

Ing. JUDr. Miroslav Gavalec PhD. v. r.

  predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia: Ľ. Kavivanovová