1So/117/2010

Najvyšší súd   Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: P., bytom H., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa – ústredie,   ul. 29. augusta 8, Bratislava, o odvolaní

navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Trnave č. k. 42Sd 4/2010-14 zo dňa 29.7.2010,

takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Trnave  

č. k. 42Sd 4/2010-14 zo dňa 29.7.2010 z r u š u j e, konanie zastavuje a po právoplatnosti

tohto uznesenia bude vec postúpená Sociálnej poisťovni – ústredie.

Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.

O d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Trnave uznesením zo dňa 29.7.2010, č. k. 42Sd 4/2010-14 odmietol  

ako oneskorene podaný opravný prostriedok navrhovateľa proti rozhodnutiu odporkyne  

č. X. zo dňa 5.11.2009, ktorým mu odporkyňa podľa § 70 ods. 1 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.

z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov priznala od 18.8.2009 invalidný

dôchodok v sume 214,60 EUR mesačne.

Proti tomuto rozsudku podal navrhovateľ včas odvolanie s odôvodnením, že sa

nedomáhal preskúmania rozhodnutia č. X. Sociálnej poisťovne – ústredia, ako je uvedené

v uznesení Krajského súdu v Trnave, ale na základe zhoršenia jeho zdravotného stavu žiadal

o opätovné posúdenie jeho invalidity posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne. Ďalej

uviedol, že Sociálna poisťovňa – ústredie zbytočne predlžuje kladné vybavenie jeho žiadosti

a počas tohto času sa jeho zdravotný stav ešte viac zhoršuje. Postup Krajského súdu v Trnave

považuje za nesprávny preto, že rozhodol jednostrenne v prospech Sociálnej poisťovne – ústredia na základe zlých a neúplných podkladov. Preto navrhovateľ požiadal Najvyšší súd

Slovenskej republiky o nestranné zaujatie postoja a navrhoval aby zrušil rozhodnutie

krajského súdu č. k. 42Sd 4/2010-14 vydané dňa 29.7.2010 v plnom rozsahu, nariadil

Sociálnej poisťovni – ústrediu opätovné posúdenie percentuálnej miery poklesu jeho

schopnosti vykonávať zárobkovú činnsoť posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne –

ústredia a nariadil Sociálnej poisťovni – ústrediu, aby akceptovala dátum podania žiadosti

o mieru percentuálneho poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť dňom 7.5.2010,  

čo je deň zaslania jeho prvej žiadosti o posúdenie jeho stavu.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) preskúmal

napadnuté uznesenie krajského súdu ako aj konanie, ktoré mu predchádzalo a dospel k záveru,

že napadnuté rozhodnutie súdu prvého stupňa je potrebné zrušiť a vec postúpiť príslušnému

správnemu orgánu.

Z obsahu spisu vyplýva, že navrhovateľ nepodal opravný prostredok proti rozhodnutiu

Sociálnej poisťovne – ústrediu, ale svojím podaním doručeným Sociálnej poisťovni – ústrediu

dňa 11.05.2010 žiadal o opätovné posúdenie invalidity, vzhľadom na výrazné zhoršenie jeho

zdravotného stavu.

Podľa § 71 ods. 10 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení dlhodobo

nepriaznivý zdravotný stav na účely invalidity sa posúdi opätovne, ak sa predpokladá zmena

vo vývoji zdravotného stavu a zmena schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Toto

ustanovenie uviedla Sociálna poisťovňa aj v rozhodnutí č. X. zo dňa 5.11.2010.

Podľa § 179 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení do pôsobnosti

Sociálnej poisťovne – ústredia patrí rozhodovať v prvom stupni o dôchodkových dávkach.  

Vychádzajúc z uvedeného nepatrí do právomoci súdu rozhodovať o opätovnom

posúdení invalidity, nakoľko nešlo o opravný prostriedok proti rozhodnutiu Sociálnej

poisťovne – ústredie podľa § 219 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení.

O opätovnom posúdení invalidity má rozhodnúť Sociálna poisťovňa – ústredie.

Podľa § 221 ods. 1 písm. a) OSP súd rozhodnutie zruší, len ak sa rozhodlo vo veci,

ktorá nepatrí do právomoci súdov.

Podľa § 221 ods. 2 OSP ak odvolací súd zruší rozhodnutie, môže podľa povahy veci

vrátiť vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie, prerušiť konanie, zastaviť konanie alebo

postúpiť vec orgánu, do právomoci ktorého vec patrí.

Vychádzajúc z vyššie citovaných zákonných ustanovení po zistení, že vec nepatrí  

do právomoci súdov a o žiadosti o opätovné posúdenie invalidity má rozhodnúť Sociálna

poisťovňa – ústredie, Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol tak, ako je uvedené  

vo výroku tohto uznesenia.

O trovách odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa  

§ 224 ods. 1 v spojení s § 142 ods. 1 OSP tak, že navrhovateľovi trovy konania nepriznal,

pretože mu v konaní trovy nevznikli a ani si ich náhradu neuplatnil.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný riadny opravný prostriedok.

V Bratislave 07. decembra 2010

Ing. JUDr. Miroslav Gavalec, v. r.

predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia:

Ľubica Kavivanovová