Najvyšší súd
1So/114/2010
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky, v právnej veci navrhovateľa: L., bytom Š., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa – ústredie, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o starobný
dôchodok, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre č. k.
19Sd/66/2010-17 zo dňa 25. júna 2010, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie žalobcu odmieta.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.
O d ô v o d n e n i e :
Krajský súd v Nitre napadnutým uznesením opravný prostriedok navrhovateľa zo dňa
10.5.2010, doplnený ďalším podaním zo dňa 10.5.2010, proti RDI – likvidačnému predpisu
odporkyne č. X. zo dňa 10.5.2006 odmietol, nakoľko opravný prostriedok napádal listinu
vystavenú odporkyňou označenú ako RDI – likvidačný predpis, ktorý nepodlieha súdnemu
prieskumu a nemožno ju považovať ani za rozhodnutie.
Proti tomuto rozsudku podal navrhovateľ odvolanie, v ktorom žiadal rozhodnutie
Krajského súdu v Nitre č. k. 19Sd 66/2010-17 zo dňa 25.6.2010 zrušiť v plnom rozsahu
a vrátiť späť na dôsledné súdnoznalecké dokazovacie konanie.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) prejednal vec
podľa § 212 ods. 1 v spojení s § 246c ods. 1 OSP, bez nariadenia odvolacieho pojednávania
(§ 250ja ods. 2 veta prvá OSP) a dospel k záveru, že odvolanie žalobcu je potrebné
odmietnuť.
Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje (§ 204 ods. 1 OSP).
Odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene (§ 218 ods. 1
písm. a) OSP).
Rovnopis písomného vyhotovenia uznesenia č. k. 19Sd 66/2010-17 zo dňa 25.6.2010
bol navrhovateľovi doručený 10.7.2010, o čom svedčí jeho podpis na doručenke vrátenej
súdu. Odvolanie proti spomínanému uzneseniu bolo na Krajskom súde v Nitre osobne podané
17.8.2010, pričom lehota na podanie odvolania bola 15 dní, o čom bol navrhovateľ v uznesení
riadne poučený.
Z uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie ako oneskorene
podané odmietol podľa § 218 ods. l písm. a) v spojení s § 204 ods. 1 OSP. Nemohol sa
zaoberať dôvodmi odvolania ani obsahom napadnutého rozsudku, pretože zistil dôvod, ktorý
viedol k nemeritórnemu (procesnému) rozhodnutiu. Preto odvolanie nebolo možné vecne
prejednať a o ňom rozhodnúť.
O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1
v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) a s § 246c ods. l prvá veta OSP a účastníkom trovy
odvolacieho konania nepriznal, keďže výsledok konania je obdobný, ako pri zastavení
konania.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.
V Bratislave 23. novembra 2010
Ing. JUDr. Miroslav Gavalec, v. r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia:
Ľubica Kavivanovová