Najvyšší súd

1So/114/2010

Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky, v právnej veci navrhovateľa: L., bytom Š., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa – ústredie, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o starobný

dôchodok, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre č. k.

19Sd/66/2010-17 zo dňa 25. júna 2010, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie žalobcu odmieta.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

O d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Nitre napadnutým uznesením opravný prostriedok navrhovateľa zo dňa

10.5.2010, doplnený ďalším podaním zo dňa 10.5.2010, proti RDI – likvidačnému predpisu

odporkyne č. X. zo dňa 10.5.2006 odmietol, nakoľko opravný prostriedok napádal listinu

vystavenú odporkyňou označenú ako RDI – likvidačný predpis, ktorý nepodlieha súdnemu

prieskumu a nemožno ju považovať ani za rozhodnutie.

Proti tomuto rozsudku podal navrhovateľ odvolanie, v ktorom žiadal rozhodnutie

Krajského súdu v Nitre č. k. 19Sd 66/2010-17 zo dňa 25.6.2010 zrušiť v plnom rozsahu

a vrátiť späť na dôsledné súdnoznalecké dokazovacie konanie.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) prejednal vec

podľa § 212 ods. 1 v spojení s § 246c ods. 1 OSP, bez nariadenia odvolacieho pojednávania

(§ 250ja ods. 2 veta prvá OSP) a dospel k záveru, že odvolanie žalobcu je potrebné

odmietnuť.

Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu

ktorého smeruje (§ 204 ods. 1 OSP).

Odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene (§ 218 ods. 1  

písm. a) OSP).

Rovnopis písomného vyhotovenia uznesenia č. k. 19Sd 66/2010-17 zo dňa 25.6.2010

bol navrhovateľovi doručený 10.7.2010, o čom svedčí jeho podpis na doručenke vrátenej

súdu. Odvolanie proti spomínanému uzneseniu bolo na Krajskom súde v Nitre osobne podané

17.8.2010, pričom lehota na podanie odvolania bola 15 dní, o čom bol navrhovateľ v uznesení

riadne poučený.

Z uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie ako oneskorene

podané odmietol podľa § 218 ods. l písm. a) v spojení s § 204 ods. 1 OSP. Nemohol sa

zaoberať dôvodmi odvolania ani obsahom napadnutého rozsudku, pretože zistil dôvod, ktorý

viedol k nemeritórnemu (procesnému) rozhodnutiu. Preto odvolanie nebolo možné vecne

prejednať a o ňom rozhodnúť.

O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1  

v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) a s § 246c ods. l prvá veta OSP a účastníkom trovy

odvolacieho konania nepriznal, keďže výsledok konania je obdobný, ako pri zastavení

konania.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.

V Bratislave 23. novembra 2010

Ing. JUDr. Miroslav Gavalec, v. r.

predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia:

Ľubica Kavivanovová