Najvyšší súd Slovenskej republiky
1Sdo/64/2011
U z n e s e n i e
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu J. V., bytom K., proti žalovanému Ministerstvo obrany Slovenskej republiky, Bratislava, Kutuzovova ul. č. 10 o výšku výsluhového dôchodku, o podaní žalobcu, smerujúcom proti rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 25. augusta 2011, č.k. 7Sžso/23/2011, jednomyseľne, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie z a s t a v u j e.
Účastníci nemajú nárok na náhradu trov konania.
O d ô v o d n e n i e :
Najvyšší súd Slovenskej republiky rozsudkom z 25. augusta 2011, č.k. 7Sžso/23/2011, potvrdil rozsudok Krajského súdu v Bratislave zo 17. decembra 2010, č.k. 4S/13/2008-31. Žalobcovi náhradu trov odvolacieho konania nepriznal.
Podaním zo 6. novembra 2011, posudzovaným podľa jeho obsahu, sa žalobca domáhal, aby Najvyšší súd Slovenskej republiky konal ako súd dovolací a aby napadnutý rozsudok odvolacieho súdu zrušil ako vecne nesprávny.
Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal podanie a dospel k záveru, že konanie o ňom treba zastaviť.
Dovolaním možno napadnúť právoplatné rozhodnutie odvolacieho súdu, pokiaľ to zákon pripúšťa (§ 236 ods. 1 OSP). To neplatí aj vo veciach správneho súdnictva, v ktorých Najvyšší súd Slovenskej republiky nie je súdom dovolacím.
V konaní sa žalobca domáhal preskúmania právoplatného rozhodnutia odvolacieho súdu vo veci, patriacej na konanie podľa V. časti OSP, v ktorej Najvyšší súd Slovenskej republiky nie je dovolacím súdom a ako súd dovolací nemá právomoc konať.
Najvyšší súd preto s poukazom na § 104 ods. 1 v spojení s § 246c OSP konanie vo veci zastavil, lebo právomoc konať vo veci samej nemal.
Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania, lebo konanie bolo zastavené (§ 146 ods. 1 písm. c/ OSP v spojení s § 246c OSP).
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 26. januára 2012 JUDr. Elena Závadská, v.r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia : Mária Kráľová