Najvyšší súd Slovenskej republiky
1Sdo 30/2009
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu Ing. M. M., zastúpeného JUDr. Š. L., advokátom, proti žalovaným: 1/ Personálny úrad generálneho štábu ozbrojených síl Slovenskej republiky, 2/ Topografický ústav generálneho štábu Ozbrojených síl Slovenskej republiky v Banskej Bystrici, 3/ Ministerstvo obrany Slovenskej republiky, v konaní proti nečinnosti orgánu verejnej správy, o podaní žalobcu, označenom ako dovolanie proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 15.októbra 2008 č. k. 3Sžnč 15/2007-27, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie z a s t a v u j e. Účastníci nemajú nárok na náhradu trov konania.
O d ô v o d n e n i e :
Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením z 15. októbra 2008 č. k. 3Sžnč 15/2007 zastavil konanie, ktorým sa žalobca domáhal odstránenia nečinnosti orgánov verejnej správy a žiadal, aby súd určil, že žalovaní 1/ ž 3/ sú povinní doručiť žalobcovi rozhodnutie o povýšení na poručíka, rozhodnutie o povýšení na nadporučíka a rozhodnutie o povýšení na kapitána a uhradili žalobcovi t trovy
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 26. novembra 2008. Podaním zo 27. decembra 2008 sa žalobca domáhal, aby Najvyšší súd Slovenskej republiky konal ako súd dovolací, a aby napadnuté uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zrušil ako vecne nesprávne.
- 2 -
Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal podanie odporkyne a dospel k záveru, že konanie o ňom treba zastaviť.
Dovolaním možno napadnúť právoplatné rozhodnutie odvolacieho súdu, pokiaľ to zákon pripúšťa. (§ 236 ods. 1 OSP). To neplatí aj vo veciach správneho súdnictva, v ktorých Najvyšší súd Slovenskej republiky nie je súdom dovolacím.
V konaní sa odporkyňa domáhala preskúmania právoplatného rozhodnutia odvolacieho súdu vo veci, patriacej na konanie podľa V. časti druhej hlavy OSP, v ktorej Najvyšší súd Slovenskej republiky nie je dovolacím súdom a s účinnosťou od 1. júla 2007 nemá právomoc konať ako súd dovolací.
Najvyšší súd preto s poukazom na § 104 ods. 1 v spojení s § 246c OSP konanie vo veci zastavil, lebo právomoc konať vo veci samej nemal.
Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania, lebo konanie bolo zastavené (§ 146 ods. 1 písm. c/ OSP v spojení s § 246c OSP).
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave dňa 28.apríla 2009
JUDr. Elena Závadská, v.r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Zuzana Katuščáková