Najvyšší súd Slovenskej republiky  

1Sdo 30/2009

  U Z N E S E N I E

  Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu Ing. M. M., zastúpeného JUDr. Š. L., advokátom, proti žalovaným: 1/ Personálny úrad generálneho štábu ozbrojených síl Slovenskej republiky, 2/ Topografický ústav generálneho štábu Ozbrojených síl Slovenskej republiky v Banskej Bystrici, 3/ Ministerstvo obrany Slovenskej republiky, v konaní proti nečinnosti orgánu verejnej správy, o podaní žalobcu, označenom ako dovolanie proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 15.októbra 2008 č. k. 3Sžnč 15/2007-27, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie z a s t a v u j e. Účastníci nemajú nárok na náhradu trov konania.

O d ô v o d n e n i e :

Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením z 15. októbra 2008 č. k. 3Sžnč 15/2007 zastavil konanie, ktorým sa žalobca domáhal odstránenia nečinnosti orgánov verejnej správy a žiadal, aby súd určil, že žalovaní 1/ ž 3/ sú povinní doručiť žalobcovi rozhodnutie o povýšení na poručíka, rozhodnutie o povýšení na nadporučíka a rozhodnutie o povýšení na kapitána a uhradili žalobcovi t trovy

Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 26. novembra 2008. Podaním zo 27. decembra 2008 sa žalobca domáhal, aby Najvyšší súd Slovenskej republiky konal ako súd dovolací, a aby napadnuté uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zrušil ako vecne nesprávne.

- 2 -

Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal podanie odporkyne a dospel k záveru, že konanie o ňom treba zastaviť.

Dovolaním možno napadnúť právoplatné rozhodnutie odvolacieho súdu, pokiaľ to zákon pripúšťa. (§ 236 ods. 1 OSP). To neplatí aj vo veciach správneho súdnictva, v ktorých Najvyšší súd Slovenskej republiky nie je súdom dovolacím.

V konaní sa odporkyňa domáhala preskúmania právoplatného rozhodnutia odvolacieho súdu vo veci, patriacej na konanie podľa V. časti druhej hlavy OSP, v ktorej Najvyšší súd Slovenskej republiky nie je dovolacím súdom a s účinnosťou od 1. júla 2007 nemá právomoc konať ako súd dovolací.

Najvyšší súd preto s poukazom na § 104 ods. 1 v spojení s § 246c OSP konanie vo veci zastavil, lebo právomoc konať vo veci samej nemal.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania, lebo konanie bolo zastavené (§ 146 ods. 1 písm. c/ OSP v spojení s § 246c OSP).  

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave dňa 28.apríla 2009  

  JUDr. Elena Závadská, v.r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia: Zuzana Katuščáková