Najvyšší súd Slovenskej republiky  

1Sdo155/2008

   

U Z N E S E N I E

  Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa M. K., zastúpeného JUDr. D. A., advokátom, proti odporcovi Katastrálny úrad v Košiciach, Správa katastra Košice- okolie, za účasti obce Sokoľany, zastúpenej JUDr. J. S., PhD., advokátom, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu z 20. júna 2007 číslo H-2/97/d-Bj v katastrálnej veci, o podaní navrhovateľa, označenom ako dovolanie proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 29. októbra 2008 č. k. 6Sžo 43/2008, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie   z a s t a v u j e.

Účastníci nemajú nárok na náhradu trov konania.

O d ô v o d n e n i e :

Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením z 29. októbra 2008 č. k. 6Sžo 43/2008 odmietol ako oneskorene podané odvolanie navrhovateľa, podané proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 22. novembra 2007 č. k. 6Sp 18/2007-19, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie odporcu z 20. júna 2007 číslo H-2/97/d-Bi v katastrálnej veci.

Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 11. novembra 2008.

- 2 -

Podaním zo 12. novembra 2008 sa navrhovateľ domáhal, aby Najvyšší súd Slovenskej republiky konal ako súd dovolací, a aby napadnuté uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zrušil ako vecne nesprávne.

Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal podanie navrhovateľa a dospel k záveru, že konanie o ňom treba zastaviť.

Dovolaním možno napadnúť právoplatné rozhodnutie odvolacieho súdu, pokiaľ to zákon pripúšťa. (§ 236 ods. 1 OSP). To neplatí aj vo veciach správneho súdnictva, v ktorých Najvyšší súd Slovenskej republiky nie je súdom dovolacím.

V konaní sa navrhovateľ domáhal preskúmania právoplatného rozhodnutia odvolacieho súdu vo veci, patriacej na konanie podľa V. časti tretej hlavy OSP, v ktorej Najvyšší súd Slovenskej republiky nie je dovolacím súdom a s účinnosťou od 1. júla 2007 nemá právomoc konať ako súd dovolací.

Najvyšší súd preto s poukazom na § 104 ods. 1 v spojení s § 246c OSP konanie vo veci zastavil, lebo právomoc konať vo veci samej nemal.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania, lebo konanie bolo zastavené (§ 146 ods. 1 písm. c/ OSP v spojení s § 246c OSP).  

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave dňa 25. marca 2009  

  JUDr. Elena Závadská, v.r.

predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Zuzana Katuščáková