Najvyšší súd Slovenskej republiky
1Sdo155/2008
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa M. K., zastúpeného JUDr. D. A., advokátom, proti odporcovi Katastrálny úrad v Košiciach, Správa katastra Košice- okolie, za účasti obce Sokoľany, zastúpenej JUDr. J. S., PhD., advokátom, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporcu z 20. júna 2007 číslo H-2/97/d-Bj v katastrálnej veci, o podaní navrhovateľa, označenom ako dovolanie proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 29. októbra 2008 č. k. 6Sžo 43/2008, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie z a s t a v u j e.
Účastníci nemajú nárok na náhradu trov konania.
O d ô v o d n e n i e :
Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením z 29. októbra 2008 č. k. 6Sžo 43/2008 odmietol ako oneskorene podané odvolanie navrhovateľa, podané proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 22. novembra 2007 č. k. 6Sp 18/2007-19, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie odporcu z 20. júna 2007 číslo H-2/97/d-Bi v katastrálnej veci.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 11. novembra 2008.
- 2 -
Podaním zo 12. novembra 2008 sa navrhovateľ domáhal, aby Najvyšší súd Slovenskej republiky konal ako súd dovolací, a aby napadnuté uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zrušil ako vecne nesprávne.
Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal podanie navrhovateľa a dospel k záveru, že konanie o ňom treba zastaviť.
Dovolaním možno napadnúť právoplatné rozhodnutie odvolacieho súdu, pokiaľ to zákon pripúšťa. (§ 236 ods. 1 OSP). To neplatí aj vo veciach správneho súdnictva, v ktorých Najvyšší súd Slovenskej republiky nie je súdom dovolacím.
V konaní sa navrhovateľ domáhal preskúmania právoplatného rozhodnutia odvolacieho súdu vo veci, patriacej na konanie podľa V. časti tretej hlavy OSP, v ktorej Najvyšší súd Slovenskej republiky nie je dovolacím súdom a s účinnosťou od 1. júla 2007 nemá právomoc konať ako súd dovolací.
Najvyšší súd preto s poukazom na § 104 ods. 1 v spojení s § 246c OSP konanie vo veci zastavil, lebo právomoc konať vo veci samej nemal.
Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania, lebo konanie bolo zastavené (§ 146 ods. 1 písm. c/ OSP v spojení s § 246c OSP).
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave dňa 25. marca 2009
JUDr. Elena Závadská, v.r.
predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Zuzana Katuščáková