Najvyšší súd  

1 Obo 81/2010

  Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: M.K., P., B., zast. JUDr. P.T., advokátom, B., B. proti žalovanému: JUDr. A.T., správca konkurznej podstaty úpadcu S., M., B., IČO: X.,

zast. JUDr. P.K., advokátom, V., B., o vylúčenie veci z konkurznej podstaty, na odvolanie

žalovaného proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave zo dňa 30.03.2010, č. k. 9 Cbi

26/2004-127, takto

r o z h o d o l:

Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Bratislave zo dňa

30.03.2010, č. k. 9 Cbi 26/2004-127 p o t v r d z u j e.

O d ô v o d n e n i e:

Krajský súd v Bratislave napadnutým uznesením vyslovil, že súd v konaní pokračuje

po právoplatnosti tohto uznesenia.

Podľa odôvodenia uznesenia žalobou podanou na súde dňa 13.04.2004 si žalobkyňa

uplatnila právo na vylúčenie veci z konkurznej podstaty.

Na žiadosť žalovaného zo dňa 07.11.2007 súd prerušil konanie uznesením, č. k.

9 Cbi 26/2004-94 zo dňa 09.11.2007 až do skončenia neskôr začatej veci, vedenej

na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 5C 119/2007 o určenie vlastníckeho práva s odôvodnením, že v uvedenom konaní sa rieši otázka vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam,

ktorých vylúčenie je predmetom žaloby - t. j. prejudiciálna otázka.

Dotazmi na Okresný súd Bratislava IV súd zistil, že konanie na Okresnom súde

Bratislava IV bolo prerušené uznesením zo dňa 03.06.2009 z dôvodu prebiehajúceho konania,

vo veci navrhovateľa J.K. a spol.

Pretože v súčasnej dobe konanie na Okresnom súde Bratislava IV, pre ktoré bolo

konanie vo veci vylučovacej žaloby prerušené, nepokračuje a otázku platnosti alebo

neplatnosti zmlúv, na základe ktorých mala žalobkyňa nadobudnúť vlastnícke právo

k nehnuteľnosti, je oprávnený i povinný súd riešiť ako otázku predbežnú v prerušenom

konaní, konajúci súd nevidí dôvod prerušenia konania až do vyriešenia nároku inej osoby,

ako je účastník tohto konania.

Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie žalovaný. Navrhol ho zrušiť, pretože dôvody

prerušenia vylučovacieho konania v plnom rozsahu trvajú.

Poukazuje na to, že konanie o určenie vlastníctva na Okresnom súde Bratislava IV

pokračuje a aktuálne je i vytýčený termín pojednávania na deň 30.06.2010. Uvádza, že súd

právoplatne prerušil vylučovacie konanie práve z dôvodu, že je potrebné prostredníctvom

tohto určovacieho konania určiť vlastníctvo, keďže sa v ňom rieši otázka rozhodujúca

i pre vylučovacie konanie. Nie je preto žiaden dôvod takéto právoplatné rozhodnutie súdu

meniť, pretože prekážka, ktorá bola dôvodom prerušenia vylučovacieho konania, naďalej trvá.

Vysvetľuje, že určovacie konanie na Okresnom súde Bratislava IV bolo dočasne

prerušené na základe dohody sporových strán, účastníci mali záujem počkať na rozhodnutie

Najvyššieho súdu SR o mimoriadnom dovolaní vo veci K., aby predišli nejednotnému názoru

súdov čo do riešenia otázky, či je súd oprávnený riešiť otázku určenia vlastníctva v konaní

o vylučovacej alebo určovacej žalobe. Podľa neho zo skutočnosti, že v konaní o určovacej

žalobe súd právoplatne nerozhodol, nemožno vyvodiť, že dôvod prerušenia konania netrvá.

Namieta tiež nehospodárnosť konania o vylučovacej žalobe, v ktorom

sa opakujú úkony vykonané v konaní o určovacej žalobe.

Poukazuje tiež na skutočnosť, že rozhodnutie o prerušení konania o vylučovacej

žalobe je právoplatné a kým súd právoplatne nerozhodne vo veci žaloby o určenie, nemožno

sa od neho odchýliť.

Je názoru, že kým nedôjde k právoplatnému rozhodnutiu súdu vo veci samej

v určovacom konaní, nemožno uzavrieť, že sa táto otázka v určovacom konaní nerieši.

Opačný názor prvostupňového súdu by sa odchýlil od doposiaľ právoplatného rozhodnutia

o prerušení vylučovacieho konania, ako i od právneho názoru odvolacieho súdu, ktorý

prerušenie vylučovacieho konania do právoplatného rozhodnutia určovacieho konania

potvrdil.

Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal odvolanie podľa § 212 ods. 1 O.s.p.

bez nariadenia pojednávania v zmysle § 214 ods. 2   O.s.p. a dospel k záveru, že nie je

dôvodné.

Odvolací súd zo spisového materiálu zistil, že žalobou podanou na súde dňa

13.04.2004 si žalobkyňa uplatnila právo na vylúčenie veci z konkurznej podstaty. Na základe

žiadosti žalovaného zo dňa 07.11.2007 súd uznesením, č. k. 9 Cbi 26/2004-94 zo dňa

09.11.2007 prerušil konanie do skončenia veci, vedenej na Okresnom sude Bratislava IV

pod sp. zn. 5C 119/2007 o určenie vlastníckeho práva s odôvodnením, že v uvedenom konaní

sa rieši otázka vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, ktorých vylúčenie je predmetom žaloby

- t. j. prejudiciálna otázka.

Najvyšší súd Slovenskej republiky toto rozhodnutie uznesením zo dňa 31.01.2008,

sp. zn. 2 Obo 265/20007 potvrdil v dobrej viere, že v konaní na Okresnom súde Bratislava IV

sa bude riadne pokračovať a tento súd v krátkom čase rozhodne.  

Súd. 1. stupňa však dotazmi na Okresný súd Bratislava IV zistil, že konanie na tomto

súde bolo na žiadosť účastníkov konania prerušené uznesením zo dňa 03.06.2009 z dôvodu

prebiehajúceho konania vo veci navrhovateľa J.K. a spol.

Podľa názoru odvolacieho súdu, súd l. stupňa dôvodne a správne prehodnotil

svoj pôvodný záver o dôvodnosti   prerušenia konania a vydal v súlade s ust. § 111 ods. 2

O.s.p. uznesenie o pokračovaní v konaní s tým, že otázku vlastníckeho práva bude

súd l. stupňa riešiť ako otázku predbežnú.

Na základe uvedeného odvolací súd napadnuté uznesenie súdu l. stupňa ako vecne

správne potvrdil.

P o u č e n i e:   Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

V Bratislave 3. augusta 2010

JUDr. Jozef Štefanko, v.r.

  predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia: Michaela Szöcsová