Najvyšší súd
1 Obo 76/2010
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Ing. P.T., bytom N., K. proti žalovanému: 1/ E., a.s., v konkurze,
so sídlom H., B., IČO: X., 2/ Ing. J.K., správca konkurznej podstaty úpadcu E., a.s., T., K.,
o určenie pravosti pohľadávky vo výške 164 957,85 Eur (4 969 520 Sk), o odvolaní
žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach zo dňa 21.4.2010 o zastavení konania, č.
k.
3Cbi 2/2010-13, takto
r o z h o d o l:
Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu v Košiciach zo dňa
21.4.2010, č. k. 3Cbi 2/2010-13 p o t v r d z u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.
O d ô v o d n e n i e:
Krajský súd uznesením zo dňa 21.4.2010, č. k. 3Cbi 2/2010-13 zastavil konanie proti
žalovanému 2/. Účastníkom náhradu trov konania nepriznal.
Súd v odôvodnení uviedol, že žalobca v žalobe o určenie pravosti pohľadávky
vo výške 164 957,85 Eur (4 969 520 Sk), doručenej súdu dňa 15.4.2010, označil žalovaného
1/ E., a.s., v konkurze a žalovaného 2/ Ing. J.K., správca konkurznej podstaty E., a.s.,
v konkurze. Žaloba je na súde vedená pod sp. zn. 3 Cbi 2/2010. Následnou lustráciou súd
zistil, že dňa 13.4.2010 bola súdu doručená žaloba o určenie pravosti pohľadávky vo výške
164 957,85 Eur (4 969 520 Sk), kde žalobca ako žalovaného označil Ing. J.K., správcu konkurznej podstaty úpadcu E., a.s., v konkurze.
Žaloba je na súde vedená pod sp. zn. 12 Cbi 2/2010.
Vzhľadom na to, že predmetom žalôb je rovnaký nárok žalobcu s totožným žalovaným
Ing. J.K., správcom konkurznej podstaty úpadcu E., a.s., v konkurze, pričom voči žalovanému
Ing. J.K., správcovi konkurznej podstaty úpadcu E., a.s. bolo skôr začaté konanie vedené pod
sp. zn. 12Cbi 12/2010, súd konanie voči žalovanému 2/ z dôvodu skôr začatej veci zastavil.
Súd bude ďalej pokračovať proti žalovanému 1/.
Súd účastníkom trovy konania nepriznal, pretože žalobca zavinil zastavenie konania
a žalovanému 1/ trovy konania nevznikli.
Proti uzneseniu podal žalobca včas odvolanie, v ktorom uviedol, že sa nestotožňuje
s názorom súdu prvého stupňa, pretože v danom prípade nie sú dané dôvody na zastavenie
konania. Dňa 13.4.2010 bola na Krajskom súde v Košiciach podaná žaloba o určenie pravosti
pohľadávky vo výške 164 957,85 Eur, ktorá bola podaná proti Ing. J.K., správcovi konkurznej
podstaty úpadcu E., a.s., v konkurze, avšak totožnosť začatej veci nie je v danom prípade
daná. V konaní, sp. zn. 3Cbi 2/2010 bol nárok uplatnený voči dvom pasívne legitimovaným
osobám, a to E., a.s., v konkurze
a Ing. J.K., správcovi konkurznej podstaty E., a.s., v konkurze. Žalobca v súčasnosti zvažuje
späťvzatie žaloby podanej pod číslom
12 Cbi 2/2010, nakoľko podľa ustálenej judikatúry považuje za správne uplatnenie nároku
podanie, ktoré je prejednávané na Krajskom súde v Košiciach, sp. zn. 3Cbi 2/2010. Odvolateľ
považuje postup súdu prvého stupňa za predčasný, pretože zatiaľ nie sú dané dôvody
na zastavenie konania voči Ing. J.K., preto odvolaciemu súdu navrhuje napadnuté uznesenie
podľa ust. § 221 ods. 1 písm. i/ O.s.p. zrušiť a pokračovať v konaní proti obom žalovaným.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací /§ 10 ods. 2 O.s.p./ prejednal
napadnuté uznesenie podľa ust. § 212 ods. 1 O.s.p. a preskúmal podľa ust. § 214 O.s.p.
bez nariadenia pojednávania a dospel k záveru, že odvolaniu nie je možné vyhovieť.
Podľa ust. § 82 ods. 1 O.s.p., konanie je začaté dňom, keď došiel súdu návrh na jeho
začatie alebo keď bolo vydané uznesenie, podľa ktorého sa konanie začína bez návrhu.
Podľa ust. § 83 O.s.p., začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo
na súde iné konanie.
Podľa ust. § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).
Podľa ust. § 104 ods. 1 prvá veta O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania,
ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
Odvolací súd po preštudovaní predloženého súdneho spisu zistil, že žalobca
v konkurzom konaní, sp. zn. 3K 181/2002 podal proti Ing. J.K., správcovi konkurznej
podstaty úpadcu E., a.s., v konkurze žalobu o určenie pravosti pohľadávky vo výške
164 957,85 Eur (4 969 520 Sk), ktorá bola Krajskému súdu v Košiciach doručená dňa
13.4.2010. Konaniu bola pridelená sp. zn. 12Cbi 2/2010. Dňa 15.4.2010 bola tomu istému
súdu v rámci konkurzného konania, sp. zn. 3K 181/2002 doručená ďalšia žaloba o určenie
pravosti pohľadávky vo výške 164 957,85 Eur (4 969 520 Sk), a to proti:
1/ úpadcovi E., a.s. v konkurze a 2/ Ing. J.K., správcovi konkurznej podstaty úpadcu E., a.s.,
v konkurze. Konaniu bola pridelená
sp. zn. 3 Cbi 2/2010. Ide zjavne o dve totožné žaloby /čo v odvolaní uviedol i žalobca/,
pričom druhá žaloba je len doplnená o ďalšieho žalovaného.
Prekážka skôr začatého konania /prekážka litispendencie/ je negatívnou procesnou
podmienkou konania na strane účastníkov, ktorá bráni, aby v tej istej veci prebiehalo
na ktoromkoľvek súde iné konanie. O konanie v tej istej veci ide vtedy, keď v daných
konaniach je totožný predmet konania a tí istí účastníci. Prekážka litispendencie
je neodstrániteľnou prekážkou a súd je v takom prípade povinný ex offo spravidla neskôr
začaté konanie zastaviť.
V oboch konaniach vedených pod sp. zn. 12Cbi 2/2010 a 3Cbi 2/2010 je predmetom
konania určenie pravosti pohľadávky vo výške 164 957,85 Eur (4 969 520 Sk) a rovnaký
žalovaný Ing. J.K., správca konkurznej podstaty úpadcu E., a.s., v konkurze. Nakoľko žalobca
doteraz nevzal späť ani jednu z uvedených žalôb, v konaní
sp. zn. 3Cbi 2/2010 prekážka litispendencie stále pretrváva, preto súd prvého stupňa
postupoval správne, keď neskoršie začaté konanie zastavil. Odvolací súd uznesenie súdu
prvého stupňa ako vecne správne podľa ust. § 219 ods. 1 O.s.p. potvrdil.
Odvolací súd rozhodol o trovách odvolacieho konania v zmysle ust. § 146 ods. 1
písm. c/ O.s.p. a účastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznal.
V danej veci nebol dôvod na použitie ust. § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., nakoľko
žalovanému 1/ trovy odvolacieho konania nevznikli..
P o u č e n i e: Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie.
V Bratislave 14. júla 2010
JUDr. Jozef Štefanko, v.r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia: Michaela Szöcsová