Najvyšší súd  

1 Obo 20/2011

  Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v konkurznej veci úpadcu: S., štátny podnik - v likvidácii, Š., N., IČO: X., s ustanovenou správkyňou konkurznej podstaty JUDr. J.Š., V., Š., o rozvrhu speňaženého majetku z konkurznej podstaty úpadcu, na odvolanie konkurzného veriteľa S., a. s., so sídlom C., B. proti rozvrhovému uzneseniu Krajského súdu v Bratislave zo dňa 20.01.2011, č. k. 4 K 76/04-373, takto

r o z h o d o l:

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

O d ô v o d n e n i e:

Krajský súd v Bratislave rozvrhovým uznesením zo dňa 20.01.2011, č. k. 4 K 76/04- 373 rozhodol o rozdelení zvyšnej, doteraz nerozdelenej sumy, získanej speňažením konkurznej podstaty vo výške 128 462,03 eur podľa jednotlivých tried pohľadávok tak, že súdny poplatok za konkurzné konanie je vo výške 1 283,70 eur; odmena správcu konkurznej podstaty je vo výške 15 554,67 eur /z toho zostáva vyplatiť 2 371,70 eur/; náklady konkurzného konania hradené počas konkurzu sú vo výške 34 546,54 eur. Na veriteľov s nárokom na oddelené uspokojenie po odpočítaní nákladov správy, speňažovania a odmeny správcu pripadá suma 39 225,54 eur a budú uspokojení z výťažku tak, že veriteľ M., a. s., B. vo výške 39 225,54 eur /zostáva vyplatiť 5 056,63 eur/ a veriteľ S., a. s., B. vo výške 0,00 eur, pričom neuspokojené časti pohľadávok sa zaraďujú do prvej triedy. Na uspokojenie ostatných veriteľov zostáva suma vo výške 37 851,34 eur, ktorá bude znížená o náklady uspokojenia, ktoré znáša každý veriteľ sám v zmysle ust. § 32 ods. 4 ZKV, a to 0,85 eur na každý prevod. Pohľadávky prvej triedy sa uspokojujú tak, ako sú uvedené vo výroku napadnutého rozhodnutia. Úroky, ktoré prirastú k sume určenej na rozdelenie za obdobie od predloženia konečnej správy do realizácie rozvrhového uznesenia, budú rozdelené medzi uspokojovaných veriteľov pohľadávok s nárokom na oddelené uspokojenie úpadcu, po odpočítaní nákladov spojených so správou konkurznej podstaty. Náklady spojené s poukázaním sumy určenej na rozdelenie znášajú veritelia. O vykonanom rozvrhu podá správca konkurznej podstaty súdu písomnú správu do 15 dní od vykonania rozvrhu.

Súd prvého stupňa v odôvodnení uviedol, že konečná správa bola schválená uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 22.09.2010, č. k. 4K 76/04-367 /právoplatnosť nadobudlo dňa 30.10.2010/. Z výťažku zo speňaženej sumy bolo možné uspokojiť pohľadávky proti podstate, čiastočne oddelených veriteľov a veriteľov zaradených do prvej triedy.

Proti uzneseniu podal konkurzný veriteľ S., a. s. včas odvolanie, v ktorom uviedol, že disponuje pohľadávkou proti podstate vo výške 1 465,05 eur uplatnenou pôvodným veriteľom

- S., u správkyne konkurznej podstaty, prihláškami zo dňa 22.10.2007 a 06.05.2008, pričom pohľadávka nebola uhradená a napadnuté rozvrhové uznesenie s jej úhradou nepočítalo. Vzhľadom na uvedené odvolateľ odvolaciemu súdu navrhol napadnuté rozvrhové uznesenie zrušiť a vec vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Konkurzný veriteľ S., a. s. vzal podaním zo dňa 10.03.2011 odvolanie v celom rozsahu späť.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací /§ 10 ods. 2 O. s. p./ preskúmal podanie a dospel k záveru, že sú splnené podmienky na zastavenie odvolacieho konania. Podľa ust. § 207 ods. 2 O. s. p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa ust. § 207 ods. 3 O. s. p., ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Keďže odvolateľ vzal počas odvolacieho konania svoje odvolanie späť celkom, odvolací súd v zmysle ust. § 207 ods. 3 O. s. p. odvolacie konanie zastavil.

O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol v zmysle ust. § 224 ods. 1 O. s. p. a ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. tak, že žiadnemu z účastníkov náhradu trov odvolacieho konania nepriznal.

P o u č e n i e:   Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie.

V Bratislave 3. mája 2011

JUDr. Jozef Štefanko, v.r.

  predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia: Michaela Szöcsová