Najvyšší súd  

1 Obo 168/2010

  Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: M., spol. s r.o., IČO: X., A., Ž., zast. JUDr. P.G., advokátkou, Advokátska kancelária U., B. proti žalovanému: 1/ Z.V., nar. X., bytom T., H. a 2/ J.V., nar. X., bytom K., D., o 388 400 Sk, na odvolanie žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 01.07.2005, č. k. Z-2-45 Cb 154/94-85, takto

r o z h o d o l:

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie žalovaného 2/ proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 01.07.2005, č. k. Z-2-45 Cb 154/94-85 o d m i e t a.

Na náhradu trov odvolacieho konania účastníci nemajú právo.

O d ô v o d n e n i e:

Vo výroku citovaný rozsudok nadobudol právoplatnosť 06.09.2005, keď žalovanému 2/ bol doručený náhradným doručením (uložením a nevyzdvihnutím v odbernej lehote). Dňa 25.11.2010 žalovaný požiadal prvostupňový súd o doručenie prvostupňového rozsudku, ktorý mu prvostupňový súd doručil dňa 02.12.2010 /č. l. 86/. Na to dňa 06.12.2010 osobne doručil odvolanie proti tomuto rozsudku.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O. s. p.) predtým, než preskúmal rozhodnutie prvostupňového súdu, skúmal, či sú pre tento postup splnené podmienky konania (§ 103 v spojení s § 211 ods. 2 O. s. p.) a dospel k záveru, že podmienky splnené nie sú. Pôvodne rozsudok bol doručovaný žalovanému 2/ poštou, a to dňa 15.07.2005 a náhradne bol doručovaný 18.07.2005, ale bezvýsledne. V deň náhradného doručenia bol uložený na pošte, ale v odbernej lehote žalovaným nebol vyzdvihnutý, preto ho pošta vrátila súdu 06.08.2005. Následne prvostupňový súd na ňom vyznačil právoplatnosť.

Odvolanie proti prvostupňovému rozsudku sa podáva do 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 204 ods. 1 O. s. p.), za ktoré doručenie treba považovať aj náhradné doručenie. V tejto lehote odvolanie žalovaným podané nebolo, preto ho odvolací súd odmietol (§ 218 ods. 1 písm. a/ O. s. p.).

Právo na náhradu odvolacích trov odvolací súd nepriznal, pretože účastníkom nevznikli.

P o u č e n i e:   Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 8. februára 2011

JUDr. Jozef Štefanko, v.r.

  predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia: Michaela Szöcsová