Najvyšší súd
1 Obo 153/2010
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v konkurznej veci úpadcu: A., spoločný podnik R. „v konkurze“, Č., R., IČO: X., s ustanoveným správcom konkurznej podstaty JUDr. J.B., P., F., o rozdelení výťažku vo výške 78 873,28 Eur, na odvolanie konkurzného veriteľa Mesto R., so sídlom S., R., zast. primátorom MUDr. Š.C., MPH, so sídlom H., R., proti rozvrhovému uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zo dňa 16.08.2010, č. k. 25-24 K 107/2001-569, takto
r o z h o d o l:
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.
O d ô v o d n e n i e:
Krajský súd v Banskej Bystrici rozvrhovým uznesením zo dňa 16.08.2010, č. k. 25-24 K 107/2001-569 rozhodol: I. odmene a výdavkoch SKP tak, že sa SKP JUDr. J.B. uspokojuje vo výške 13 038,57 Eur + 350 Eur, II. súdnom poplatku tak, že sa uspokojuje SR - Krajský súd v Banskej Bystrici vo výške 119,50 Eur, III. pohľadávkach 1. triedy tak, že pohľadávka K., a.s. sa uspokojuje vo výške 455,94 Eur; pohľadávka JUDr. J.K., súdneho exekútora, sa uspokojuje vo výške 8,74 Eur; pohľadávka Ž., a.s. sa uspokojuje vo výške 1 034,94 Eur; pohľadávka S., a.s. sa uspokojuje vo výške 2 898,57 Eur; pohľadávka L., š.p. sa uspokojuje vo výške 120,06 Eur; pohľadávka I., a.s., sa uspokojuje vo výške 1 669,77 Eur; pohľadávka S., a.s. sa uspokojuje vo výške 126,89 Eur; pohľadávka A., a.s. sa uspokojuje vo výške 6 416,65 Eur; pohľadávka V.K. sa uspokojuje vo výške 642,53 Eur; pohľadávka P., a.s. sa uspokojuje vo výške 1 446,81 Eur; pohľadávka V., pobočka R. (čiastočne postúpená na S., a.s., B.) sa uspokojuje vo výške 997,84 Eur; pohľadávka S., a.s., B. (pôvodne uplatnená veriteľom V.) sa uspokojuje vo výške 3 266,05 Eur; pohľadávka S., a.s., B. (pôvodne uplatnená D.) sa uspokojuje vo výške 28 473,29 Eur; pohľadávka S., a.s., B. sa uspokojuje vo výške 3 525,99 Eur; pohľadávka S., a.s., B. (pôvodne uplatnená veriteľom S., pobočka R.) sa uspokojuje vo výške 14 029,70 Eur, IV. o pohľadávkach vylúčených z uspokojenia tak, že z uspokojenia vylúčil pohľadávku veriteľa P. so sídlom v K. vo výške 32 304,14 Eur a pohľadávku veriteľa I., s.r.o. vo výške 1 212,85 Eur, V. o povinnosti SKP poukázať veriteľom priznané sumy v lehote do 5 dní od právoplatnosti uznesenia, VI. o povinnosti správcu predložiť súdu doklady o splnení rozvrhového uznesenia a návrh na zrušenie konkurzu v lehote do 10 dní od právoplatnosti uznesenia. Súd prvého stupňa v odôvodnení uviedol, že uznesením zo dňa 05.05.2010, č. k. 25-24 K 107/01-530 schválil konečnú správu o speňažení majetku z podstaty, vyúčtovanie odmeny a výdavkov. Proti uzneseniu podal odvolanie správca konkurznej podstaty, o ktorom rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením zo dňa 14.07.2010, sp. zn. 1 Obo 91/2010 tak, že napadnuté uznesenie potvrdil. Podľa schvaľovacieho uznesenia zostala na rozdelenie veriteľom suma 78 873,28 Eur. V časti ohľadne predpokladaných výdavkov konkurzu vec vrátil na ďalšie konanie. O predpokladaných výdavkov konkurzu vo výške 350 Eur rozhodol konkurzný súd v súlade s návrhom správcu v konečnej správe zo dňa 26.02.2010. Ďalej súd prvého stupňa v odôvodnení uviedol skutočnosti, na základe ktorých rozhodol tak, ako je uvedené v jednotlivých výrokoch rozvrhového uznesenia.
Proti uzneseniu podal konkurzný veriteľ Mesto R. včas odvolanie, nakoľko jeho právoplatná a vykonateľná pohľadávka, ktorá bola nesporná, nebola zaradená do rozvrhového uznesenia. Zároveň Krajskému súdu navrhol napadnuté uznesenie v zmysle ust. § 220 O.s.p. zmeniť a rozhodnúť o zaradení pohľadávky Mesta R. v celkovej sume 12 850,76 Eur do rozvrhového uznesenia, č. k. 25-24K 107/2001.
Konkurzný veriteľ vzal podaním zo dňa 29.09.2010, doručeným súdu prvého stupňa dňa 04.10.2010 odvolanie späť, keďže Krajský súd v Banskej Bystrici vydal dňa 24.09.2010 opravné rozvrhové uznesenie, sp. zn. 25-24K 107/2001, v ktorom doplnil Mesto R. ako veriteľa prvej triedy s pohľadávkou 1. triedy vo výške 2 031,43 Eur.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací /§ 10 ods. 2 O.s.p./ preskúmal podanie a dospel k záveru, že sú splnené podmienky na zastavenie odvolacieho konania. Podľa ust. § 207 ods. 2 O.s.p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.
Podľa ust. § 207 ods. 3 O.s.p., ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.
Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Keďže odvolateľ vzal počas odvolacieho konania svoje odvolanie späť celkom, odvolací súd v zmysle ust. § 207 ods. 3 O.s.p. odvolacie konanie zastavil.
O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol v zmysle ust. § 224 ods. 1 O.s.p. a ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiadnemu z účastníkov náhradu trov odvolacieho konania nepriznal.
P o u č e n i e: Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie.
V Bratislave 16. novembra 2010
JUDr. Jozef Štefanko, v.r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia: Michaela Szöcsová