UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa Control Solutions s. r. o., so sídlom v Bratislave, Mostová 2, IČO: 47 246 952, zastúpeného SKLEGAL s. r. o., so sídlom v Bratislave, Mostová 2, IČO: 35 973 161, proti odporcovi Slovak Telekom, a. s., so sídlom v Bratislave, Bajkalská 28, IČO: 35 763 469, zastúpenému Advokátska kancelária Majeriková & Partners s. r. o., so sídlom v Bratislave, Kupeckého 8, IČO: 35 917 440, o náhradu škody vo výške 2.309.591,48 eur s príslušenstvom, o dovolaní odporcu proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č. k. 2Cob/199/2015- 1162 z 13. augusta 2015, takto
rozhodol:
Dovolacie konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov dovolacieho konania.
Odôvodnenie
Okresný súd Bratislava I (ďalej aj „okresný súd“ alebo „súd prvého stupňa“) uznesením č. k. 31Cb/142/2005-1107 zo 14. mája 2015 pripustil, aby z konania na strane navrhovateľa vystúpila spoločnosť TELINK spol. s r. o., so sídlom Školská 10, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 00 652 385 a na jej miesto vstúpila spoločnosť Control Solutions s. r. o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 10, 811 02 Bratislava, IČO: 47 246 952.
Na odvolanie odporcu Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací napadnuté uznesenie okresného súdu ako vecne správne potvrdil.
Predmetné uznesenie Krajského súdu v Bratislave napadol odporca dovolaním, v ktorom navrhol, aby dovolací súd zrušil uznesenie odvolacieho súdu, ako aj súdu prvého stupňa a vec vrátil súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Podaním z 3. februára 2016 odporca vzal podané dovolanie v celom rozsahu späť.
Podľa druhej vety ustanovenia § 243b ods. 5 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „O. s. p.“), ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súdkonanie uznesením zastaví.
Vzhľadom na to, že odporca vzal späť svoje dovolanie proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č. k. 2Cob/199/2015-1162 z 13. augusta 2015, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací rozhodol v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 243b ods. 5 vety druhej O. s. p. tak, že dovolacie konanie zastavil.
O trovách dovolacieho konania rozhodol dovolací súd podľa § 243b ods. 5 O. s. p. v spojení s § 224 ods. 1 O. s. p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p. tak, že žiadnemu z účastníkov náhradu trov dovolacieho konania nepriznal, pretože konanie bolo zastavené.
Rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný žiadny opravný prostriedok.