N a j v y š š í   s ú d  

1 Ndt 17/2015

  Slovenskej republiky

U z n e s e n i e

Najvyšší   súd   Slovenskej   republiky   na   neverejnom zasadnutí konanom 30. septembra 2015 v Bratislave, v senáte zloženom z predsedníčky

JUDr. Gabriely Šimonovej a sudcov JUDr. Štefana Harabina a JUDr. Viliama Dohňanského

v trestnej veci proti obvinenej Ing. E.   K., vedenej na Okresnom riaditeľstve   Policajného

zboru, odboru kriminálnej polície Stará Ľubovňa,

pod ČVS: ORP-240/VYS-SL-2014, pre zločin porušovania ochrany rastlín a živočíchov

podľa § 305 ods. 1 písm. c), ods. 5 písm. b) Tr. zák., o návrhu generálneho prokurátora

Slovenskej republiky na rozhodnutie o nepripustení účasti poškodených v trestnom konaní,

takto

r o z h o d o l :

Podľa § 47 ods. 3 Tr. por. v trestnej veci proti obvinenej Ing. E. K. vedenej na odbore

kriminálnej polície Okresného riaditeľstva Policajného zboru

Stará Ľubovňa pod ČVS: ORP-240/VYS-SL-2014, pre zločin porušovania ochrany rastlín a

živočíchov podľa § 305 ods. 1 písm. c), ods. 5 písm. b) Tr. zák., sa v trestnom konaní  

nepripúšťa účasť poškodených.

O d ô v o d n e n i e

Uznesením vyšetrovateľa Okresného riaditeľstva PZ, odboru kriminálnej polície

Stará Ľubovňa, z 30. júna 2015, ČVS: ORP-240/VYS-SL-2015 bolo postupom podľa § 206

ods. 1 Tr.por. vznesené obvinenie Ing. E. K. pre zločin porušovania ochrany rastlín a

živočíchov podľa § 305 ods. 1 písm. c), ods. 5 písm. b) Tr. zák. na tom skutkovom základe, že

ako predsedkyňa P. – podielnícke družstvo J. č. X. v mesiacoch október až november 2014

v katastri obce J., okr. Stará Ľubovňa na parcelách

4053/100 -TTP, 4056 -TTP, 4052/100 -TTP, 7697/5 -ostatné plochy, 6568 -TTP, 808/24 - 1 Ndt 17/2015

TTP, 4046 -TTP, 6571/101 - lesné pozemky, 4056 -TTP, 4057 -TTP, 4055 -TTP, 6568 -TTP,

6571/100 -TTP, 6571/102 -TTP, 7697/5 -ostatné plochy, 6568 -TTP, 4062/100 -TTP,

4061/100 -TTP, 4060/100 -TTP, 4045/104 -TTP, 4052/100-TTP, 4059 -TTP, 4045 -lesné

pozemky, 4061/100 -TTP, 4061/101 -lesné pozemky

a

v katastri obce Kremná, okr. Stará Ľubovňa na parcelách

790-TTP, 798/1-TTP, 798/2-TTP, 791/2-TTP, 794-TTP, 795-TTP, 796-TTP, 6616/1-TTP,

6576-TTP, 798/5-orná pôda, 6615/1-TTP, 65747-TTP, 6615-TTP, 6616-TTP, 7697/5-ostatné

plochy, 6618/100-TTP, 2842-TTP, 1506-TTP, 1507- TTP, 1599/2-TTP, 1502-zastavané

plochy a nádvoria, 1599/1-TTP, 1597/1-TTP, 1602-TTP, 1600-TTP, 1603-zastavané plochy a

nádvoria, 1612-TTP, 1616-TTP, 1606-TTP, 1611-TTP, 1613/1-TTP, 1613/2-TTP, 1607-TTP,

1609-TTP, 1608- TTP, 1598/2-TTP, 1597/2-TTP, 1604-TTP, 1429-TTP, 1427-TTP, 1346-

TTP, 1496-TTP, 1478-TTP, 1497- TTP, 1497-TTP, 1479-TTP, 1493-TTP, 1482-TTP, 1526-

TTP, 1480-TTP, 1477-TTP, 2842-TTP, 1523-TTP, 1511-TTP, 1510-TTP, 813/2-TTP, 812-

TTP, 1428-TTP, 811-TTP, 917-TTP, 918-TTP, 925/2-TTP, 924/2-TTP, 925/2-TTP, 926-TTP,

932-TTP, 933-TTP, 935-TTP, 942-TTP, 943- TTP, 946/1-TTP, 952-TTP, 953-TTP, 954-TTP,

955-TTP, 960/1-TTP, 967-TTP, 968/1-TTP, 963-TTP, 969/1-TTP, 971-TTP, 973-TTP, 974-

TTP. 975/1-TTP, 9814-TTP, 980-TTP, 985-TTP, 989-TTP, 1000/1-TTP, 1003-TTP, 1004-

TTP, 1006/1-TTP, 1007-TTP, 1008/1-TTP, 1009/1-TTP, 1010-TTP, 1011-TTP, 1012/1- TTP,

1014-TTP, 854/2-TTP, 877-TPP, 879-TTP, 882/2-TTP, 883-TTP, 884/1- TTP, 889-ostatné

plochy, 894-TTP, 892-TTP, 898-TTP, 902/1-TTP, 903/1-TTP, 215/2-TTP, 734-TTP, 731-

TTP, 741-TTP, 749-TTP, 752-TTP, 746-TTP, 747-TTP, 738-TTP, 745-TTP, 217/2-TTP,

217/1-TTP, 808/2-zastavané plochy a nádvoria, 215/2-TTP, 740-TTP, 753/1-TTP, 753/1-

TTP, 7716/1 OO-TTP,

bez povolenia a súhlasu príslušného orgánu ochrany prírody dala pokyn na vyrúbanie

stromov na týchto parcelách, kde celkovo bolo vyrúbaných 585 kusov drevín rôzneho druhu a

to vŕba rakytová (Salix caprea), borovica lesná (Pinus Sylvestris), javor horský (Acer

pseudoplatanus), smrek obyčajný (Picea abies), čerešňa vtáčia (Cerssus avium), topoľ osikový

(Populus tremula), lipa malolistá (Tilia dordata), hruška planá (Pyrus communis), jaseň štíhly

(Fraxinus excelsior), javor mliečny (Acer platanoides), čím týmto svojím konaním porušila

ustanovenie § 47 ods. 3 zákona č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení

neskorších predpisov a spôsobila Slovenskej republike v zastúpení Okresným úradom 1 Ndt 17/2015

životného prostredia Stará Ľubovňa spoločenskú škodu vo výške 646.241,10 a vlastníkom

uvedených parciel celkovú škodu na drevnej hmote vo výške 7.141,80 € s DPH.

  Generálny prokurátor Slovenskej republiky podal v predmetnej veci

na Najvyšší súd Slovenskej republiky 11. augusta 2015 návrh na vydanie rozhodnutia

o nepripustení účasti poškodených v trestnom konaní. Svoj návrh odôvodnil tým, že

v posudzovanej veci malo byť podľa doterajších zistení poškodených celkom 281 fyzických

i právnických osôb z celého územia Slovenskej republiky, ako aj Českej republiky, ktorých

zoznam sa nachádza v prílohe vyšetrovacieho spisu. Vo vzťahu ku škode na spoločenskej

hodnote vyrúbaných drevín je poškodenou stranou aj Slovenská republika, zastúpená

Okresným úradom – odborom starostlivosti o životné prostredie Stará Ľubovňa. Špecifický

charakter a rozsah stíhanej trestnej činnosti s mimoriadne vysokým počtom poškodených

vyžaduje v záujme rýchlosti a plynulosti konania sústredenie vyšetrovania predovšetkým

na dokázanie, z trestnoprávneho hľadiska, základných a rozhodujúcich skutočností,

vyplývajúcich z ustanovenia § 119 ods. 1 Trestného poriadku. V závere uviedol,

že výkonom práv jednotlivých poškodených by mohol byť závažným spôsobom ohrozený

účel a rýchly priebeh trestného konania. Generálny prokurátor preto navrhol, aby

Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 47 ods. 3 Tr. por. rozhodol o nepripustení účasti

poškodených v trestnom konaní.  

Najvyšší súd Slovenskej republiky preskúmal podaný návrh z hľadísk uvedených

v ustanovení § 47 ods. 3 Tr. por. na podklade predloženého spisového materiálu a dospel

k záveru, že návrh generálneho prokurátora je dôvodný.

Z preskúmaných podkladov nesporne vyplýva, že v predmetnej trestnej veci malo byť

podľa doterajších zistení poškodených 281 fyzických i právnických osôb.  

Podľa § 47 ods. 3 Tr. por. ak je v tej istej veci veľký počet poškodených, spravidla

prevyšujúci sto, a jednotlivým výkonom ich práv by mohol byť závažným spôsobom

ohrozený účel a rýchly priebeh trestného stíhania, rozhodne v prípravnom konaní na návrh

generálneho prokurátora o účasti poškodených v trestnom konaní najvyšší súd uznesením,

ktoré sa doručí navrhovateľovi. Ak návrh nebol zamietnutý, generálny prokurátor zabezpečí,

aby bolo uznesenie vhodným spôsobom zverejnené.

1 Ndt 17/2015

Vychádzajúc zo všetkých uvedených skutočností, hodnotených jednotlivo i v ich

súhrne, Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k záveru, že v prejednávanej veci

sú splnené podmienky na postup v zmysle § 47 ods. 3 Tr. por. Špecifický charakter spáchanej

trestnej činnosti s vyšším počtom poškodených vyžaduje v záujme rýchlosti konania

sústredenie vyšetrovania predovšetkým na účel trestného konania a to, aby trestná činnosť

bola náležite zistená a páchateľ bol postavený pred súd za účelom potrestania. Výkon práv

jednotlivých poškodených vo vyššom počte by mohol závažným spôsobom ohroziť účel

a rýchly priebeh trestného stíhania. Naznačený počet poškodených by v prípade ich

pripustenia do trestného konania zjavne mohlo spôsobiť predlžovanie vyšetrovania

a tým v konečnom dôsledku aj ohroziť včasné dosiahnutie účelu trestného konania.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky na návrh

Generálneho prokurátora Slovenskej republiky rozhodol, že sa v trestnom konaní

v predmetnej veci nepripúšťa účasť poškodených. Toto rozhodnutie síce nemení nič

na procesnom postavení poškodených v zmysle § 46 ods. 1 Tr. por., ale na druhej strane

z neho vyplýva, že poškodení už nemôžu v priebehu ďalšieho trestného konania vykonávať

práva uvedené v § 46 ods. 1 a ods. 3 Tr. por.

So zreteľom na to, že návrh generálneho prokurátora na postup podľa § 47 ods. 3

Tr. por. nebol zamietnutý, bude povinnosťou generálneho prokurátora v zmysle § 47 ods. 3

posledná veta Tr. por. zabezpečiť, aby toto uznesenie bolo vhodným spôsobom zverejnené,

lebo odo dňa jeho zverejnenia plynú premlčacie lehoty ohľadom nárokov poškodených

na náhradu škody v občianskoprávnom konaní.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.

V Bratislave 30. septembra 2015

  JUDr. Gabriela   Š i m o n o v á, v. r.  

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia: Mgr. Sylvia Machalová