N a j v y š š í s ú d
1 Ndt 17/2015
Slovenskej republiky
U z n e s e n i e
Najvyšší súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí konanom 30. septembra 2015 v Bratislave, v senáte zloženom z predsedníčky
JUDr. Gabriely Šimonovej a sudcov JUDr. Štefana Harabina a JUDr. Viliama Dohňanského
v trestnej veci proti obvinenej Ing. E. K., vedenej na Okresnom riaditeľstve Policajného
zboru, odboru kriminálnej polície Stará Ľubovňa,
pod ČVS: ORP-240/VYS-SL-2014, pre zločin porušovania ochrany rastlín a živočíchov
podľa § 305 ods. 1 písm. c), ods. 5 písm. b) Tr. zák., o návrhu generálneho prokurátora
Slovenskej republiky na rozhodnutie o nepripustení účasti poškodených v trestnom konaní,
takto
r o z h o d o l :
Podľa § 47 ods. 3 Tr. por. v trestnej veci proti obvinenej Ing. E. K. vedenej na odbore
kriminálnej polície Okresného riaditeľstva Policajného zboru
Stará Ľubovňa pod ČVS: ORP-240/VYS-SL-2014, pre zločin porušovania ochrany rastlín a
živočíchov podľa § 305 ods. 1 písm. c), ods. 5 písm. b) Tr. zák., sa v trestnom konaní
nepripúšťa účasť poškodených.
O d ô v o d n e n i e
Uznesením vyšetrovateľa Okresného riaditeľstva PZ, odboru kriminálnej polície
Stará Ľubovňa, z 30. júna 2015, ČVS: ORP-240/VYS-SL-2015 bolo postupom podľa § 206
ods. 1 Tr.por. vznesené obvinenie Ing. E. K. pre zločin porušovania ochrany rastlín a
živočíchov podľa § 305 ods. 1 písm. c), ods. 5 písm. b) Tr. zák. na tom skutkovom základe, že
ako predsedkyňa P. – podielnícke družstvo J. č. X. v mesiacoch október až november 2014
v katastri obce J., okr. Stará Ľubovňa na parcelách
4053/100 -TTP, 4056 -TTP, 4052/100 -TTP, 7697/5 -ostatné plochy, 6568 -TTP, 808/24 - 1 Ndt 17/2015
TTP, 4046 -TTP, 6571/101 - lesné pozemky, 4056 -TTP, 4057 -TTP, 4055 -TTP, 6568 -TTP,
6571/100 -TTP, 6571/102 -TTP, 7697/5 -ostatné plochy, 6568 -TTP, 4062/100 -TTP,
4061/100 -TTP, 4060/100 -TTP, 4045/104 -TTP, 4052/100-TTP, 4059 -TTP, 4045 -lesné
pozemky, 4061/100 -TTP, 4061/101 -lesné pozemky
a
v katastri obce Kremná, okr. Stará Ľubovňa na parcelách
790-TTP, 798/1-TTP, 798/2-TTP, 791/2-TTP, 794-TTP, 795-TTP, 796-TTP, 6616/1-TTP,
6576-TTP, 798/5-orná pôda, 6615/1-TTP, 65747-TTP, 6615-TTP, 6616-TTP, 7697/5-ostatné
plochy, 6618/100-TTP, 2842-TTP, 1506-TTP, 1507- TTP, 1599/2-TTP, 1502-zastavané
plochy a nádvoria, 1599/1-TTP, 1597/1-TTP, 1602-TTP, 1600-TTP, 1603-zastavané plochy a
nádvoria, 1612-TTP, 1616-TTP, 1606-TTP, 1611-TTP, 1613/1-TTP, 1613/2-TTP, 1607-TTP,
1609-TTP, 1608- TTP, 1598/2-TTP, 1597/2-TTP, 1604-TTP, 1429-TTP, 1427-TTP, 1346-
TTP, 1496-TTP, 1478-TTP, 1497- TTP, 1497-TTP, 1479-TTP, 1493-TTP, 1482-TTP, 1526-
TTP, 1480-TTP, 1477-TTP, 2842-TTP, 1523-TTP, 1511-TTP, 1510-TTP, 813/2-TTP, 812-
TTP, 1428-TTP, 811-TTP, 917-TTP, 918-TTP, 925/2-TTP, 924/2-TTP, 925/2-TTP, 926-TTP,
932-TTP, 933-TTP, 935-TTP, 942-TTP, 943- TTP, 946/1-TTP, 952-TTP, 953-TTP, 954-TTP,
955-TTP, 960/1-TTP, 967-TTP, 968/1-TTP, 963-TTP, 969/1-TTP, 971-TTP, 973-TTP, 974-
TTP. 975/1-TTP, 9814-TTP, 980-TTP, 985-TTP, 989-TTP, 1000/1-TTP, 1003-TTP, 1004-
TTP, 1006/1-TTP, 1007-TTP, 1008/1-TTP, 1009/1-TTP, 1010-TTP, 1011-TTP, 1012/1- TTP,
1014-TTP, 854/2-TTP, 877-TPP, 879-TTP, 882/2-TTP, 883-TTP, 884/1- TTP, 889-ostatné
plochy, 894-TTP, 892-TTP, 898-TTP, 902/1-TTP, 903/1-TTP, 215/2-TTP, 734-TTP, 731-
TTP, 741-TTP, 749-TTP, 752-TTP, 746-TTP, 747-TTP, 738-TTP, 745-TTP, 217/2-TTP,
217/1-TTP, 808/2-zastavané plochy a nádvoria, 215/2-TTP, 740-TTP, 753/1-TTP, 753/1-
TTP, 7716/1 OO-TTP,
bez povolenia a súhlasu príslušného orgánu ochrany prírody dala pokyn na vyrúbanie
stromov na týchto parcelách, kde celkovo bolo vyrúbaných 585 kusov drevín rôzneho druhu a
to vŕba rakytová (Salix caprea), borovica lesná (Pinus Sylvestris), javor horský (Acer
pseudoplatanus), smrek obyčajný (Picea abies), čerešňa vtáčia (Cerssus avium), topoľ osikový
(Populus tremula), lipa malolistá (Tilia dordata), hruška planá (Pyrus communis), jaseň štíhly
(Fraxinus excelsior), javor mliečny (Acer platanoides), čím týmto svojím konaním porušila
ustanovenie § 47 ods. 3 zákona č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny v znení
neskorších predpisov a spôsobila Slovenskej republike v zastúpení Okresným úradom 1 Ndt 17/2015
životného prostredia Stará Ľubovňa spoločenskú škodu vo výške 646.241,10 € a vlastníkom
uvedených parciel celkovú škodu na drevnej hmote vo výške 7.141,80 € s DPH.
Generálny prokurátor Slovenskej republiky podal v predmetnej veci
na Najvyšší súd Slovenskej republiky 11. augusta 2015 návrh na vydanie rozhodnutia
o nepripustení účasti poškodených v trestnom konaní. Svoj návrh odôvodnil tým, že
v posudzovanej veci malo byť podľa doterajších zistení poškodených celkom 281 fyzických
i právnických osôb z celého územia Slovenskej republiky, ako aj Českej republiky, ktorých
zoznam sa nachádza v prílohe vyšetrovacieho spisu. Vo vzťahu ku škode na spoločenskej
hodnote vyrúbaných drevín je poškodenou stranou aj Slovenská republika, zastúpená
Okresným úradom – odborom starostlivosti o životné prostredie Stará Ľubovňa. Špecifický
charakter a rozsah stíhanej trestnej činnosti s mimoriadne vysokým počtom poškodených
vyžaduje v záujme rýchlosti a plynulosti konania sústredenie vyšetrovania predovšetkým
na dokázanie, z trestnoprávneho hľadiska, základných a rozhodujúcich skutočností,
vyplývajúcich z ustanovenia § 119 ods. 1 Trestného poriadku. V závere uviedol,
že výkonom práv jednotlivých poškodených by mohol byť závažným spôsobom ohrozený
účel a rýchly priebeh trestného konania. Generálny prokurátor preto navrhol, aby
Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 47 ods. 3 Tr. por. rozhodol o nepripustení účasti
poškodených v trestnom konaní.
Najvyšší súd Slovenskej republiky preskúmal podaný návrh z hľadísk uvedených
v ustanovení § 47 ods. 3 Tr. por. na podklade predloženého spisového materiálu a dospel
k záveru, že návrh generálneho prokurátora je dôvodný.
Z preskúmaných podkladov nesporne vyplýva, že v predmetnej trestnej veci malo byť
podľa doterajších zistení poškodených 281 fyzických i právnických osôb.
Podľa § 47 ods. 3 Tr. por. ak je v tej istej veci veľký počet poškodených, spravidla
prevyšujúci sto, a jednotlivým výkonom ich práv by mohol byť závažným spôsobom
ohrozený účel a rýchly priebeh trestného stíhania, rozhodne v prípravnom konaní na návrh
generálneho prokurátora o účasti poškodených v trestnom konaní najvyšší súd uznesením,
ktoré sa doručí navrhovateľovi. Ak návrh nebol zamietnutý, generálny prokurátor zabezpečí,
aby bolo uznesenie vhodným spôsobom zverejnené.
1 Ndt 17/2015
Vychádzajúc zo všetkých uvedených skutočností, hodnotených jednotlivo i v ich
súhrne, Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k záveru, že v prejednávanej veci
sú splnené podmienky na postup v zmysle § 47 ods. 3 Tr. por. Špecifický charakter spáchanej
trestnej činnosti s vyšším počtom poškodených vyžaduje v záujme rýchlosti konania
sústredenie vyšetrovania predovšetkým na účel trestného konania a to, aby trestná činnosť
bola náležite zistená a páchateľ bol postavený pred súd za účelom potrestania. Výkon práv
jednotlivých poškodených vo vyššom počte by mohol závažným spôsobom ohroziť účel
a rýchly priebeh trestného stíhania. Naznačený počet poškodených by v prípade ich
pripustenia do trestného konania zjavne mohlo spôsobiť predlžovanie vyšetrovania
a tým v konečnom dôsledku aj ohroziť včasné dosiahnutie účelu trestného konania.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti Najvyšší súd Slovenskej republiky na návrh
Generálneho prokurátora Slovenskej republiky rozhodol, že sa v trestnom konaní
v predmetnej veci nepripúšťa účasť poškodených. Toto rozhodnutie síce nemení nič
na procesnom postavení poškodených v zmysle § 46 ods. 1 Tr. por., ale na druhej strane
z neho vyplýva, že poškodení už nemôžu v priebehu ďalšieho trestného konania vykonávať
práva uvedené v § 46 ods. 1 a ods. 3 Tr. por.
So zreteľom na to, že návrh generálneho prokurátora na postup podľa § 47 ods. 3
Tr. por. nebol zamietnutý, bude povinnosťou generálneho prokurátora v zmysle § 47 ods. 3
posledná veta Tr. por. zabezpečiť, aby toto uznesenie bolo vhodným spôsobom zverejnené,
lebo odo dňa jeho zverejnenia plynú premlčacie lehoty ohľadom nárokov poškodených
na náhradu škody v občianskoprávnom konaní.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.
V Bratislave 30. septembra 2015
JUDr. Gabriela Š i m o n o v á, v. r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Mgr. Sylvia Machalová