1 Ndt 16/2011

Najvyšší súd   Slovenskej republiky

U z n e s e n i e

Najvyšší súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí konanom 16. novembra 2011, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Pavla Tomana a sudcov

JUDr. Pavla Farkaša a JUDr. Gabriely Šimonovej v trestnej veci proti obžalovanému

R. C., pre obzvlášť závažný zločin vraždy podľa § 145 ods. 1, ods. 2 písm. a/, d/, e/ Tr. zák.,

o návrhu obžalovaného na odňatie a prikázanie veci, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 23 ods. 1 Tr. por. trestná vec obžalovaného R. C. pre obzvlášť závažný zločin

vraždy podľa § 145 ods. 1, 2 písm. a/, d/, e/ Tr. zák., vedená na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 36T 29/2010 sa tomuto súdu n e o d n í m a.

O d ô v o d n e n i e

Na Okresný súd Žilina podala dňa 16. augusta 2010 prokurátorka Krajskej

prokuratúry Žilina obžalobu na obvineného R. C. pre obzvlášť závažný zločin vraždy podľa §

145 ods. 1, 2 písm. a/, d/, e/ Tr. zák.

Obžalovaný sa nachádza vo väzbe v Ústave na výkon väzby Žilina

od 7. decembra 2009.

Dňa 30. septembra 2011 podal obžalovaný R. C. do zápisnice o hlavnom pojednávaní

pred Okresným súdom Žilina - žiadosť o odňatie veci Okresnému súdu Žilina a jej prikázanie

inému súdu toho istého druhu a stupňa. Svoju žiadosť odôvodnil tým, že je porušované jeho

právo na spravodlivý súdny proces na nestrannom súde. Má za to, že s vyšetrovacím spisom

bolo nezákonne manipulované so snahou zakryť chyby prípravného konania ako aj zakryť

nedôsledné preskúmanie spisového materiálu na predbežnom prejednaní obžaloby. Namietal

žurnalizáciu spisu s tým, že podľa jeho názoru, došlo k manipulácii so spisom.

Návrh na odňatie a prikázanie veci v zmysle § 23 ods. 1 Tr. por. spolu so spisovým

materiálom predložil Okresný súd Žilina dňa 14. novembra 2011 na rozhodnutie Najvyššiemu

súdu Slovenskej republiky.

Podľa § 23 ods. 1 Tr. por. z dôležitých dôvodov môže byť vec príslušnému súdu

odňatá a prikázaná inému súdu toho istého druhu a stupňa: o odňatí a prikázaní rozhoduje súd,

ktorý je obom súdom najbližšie spoločne nadriadený.

V zmysle § 23 ods. 1 Tr. por. za dôležité dôvody je potrebné považovať také

okolnosti, ktoré v konkrétnej trestnej veci zabezpečia lepšie uplatnenie základných zásad

trestného konania prostredníctvom súdu, ktorému je vec delegovaná. Dôležitými dôvodmi

sú okolnosti, ktoré zabezpečia náležité zistenie skutkového stavu veci, dodržanie zásady

ústnosti a bezprostrednosti, výchovné pôsobenie trestného konania na obžalovaného

i na ostatných občanov a zabezpečia najmä dôveru občanov v nestranné, objektívne

a spravodlivé rozhodnutie súdu. Medzi dôležité dôvody patrí tiež vylúčenie všetkých sudcov

príslušného súdu. Na odňatie a prikázanie veci (delegáciu) musí existovať dôležitý dôvod,

čím sa zvýrazňuje výnimočnosť takéhoto postupu. Pri posudzovaní, či v konkrétnej trestnej

veci existujú dôležité dôvody na delegáciu, nemožno vychádzať len z jedného hľadiska,

ale vo vzájomnej súvislosti treba hodnotiť všetky okolnosti, ktoré prichádzajú do úvahy.

Navyše, delegácia nesmie byť nikdy prostriedkom k odňatiu obžalovaného jeho zákonnému sudcovi.

Dôležitým dôvodom podľa § 23 ods. 1 Tr. por. je najmä:

- uskutočnenie spoločného konania, ak boli podané obžaloby na toho istého

obžalovaného na rôznych súdoch,

- poškodeným alebo blízkou osobou vo vzťahu k obžalovanému je sudca alebo iný

zamestnanec súdu, na ktorom bola podaná obžaloba,

- väčšina svedkov, ktorých treba v súdnom konaní vypočuť, má bydlisko v obvode

iného vzdialeného súdu, čím v prípade delegácie dôjde k urýchleniu konania

a zhospodárnenia konania a iné.

Preskúmaním spisového materiálu, najvyšší súd nezistil žiadne okolnosti, ktoré

by odôvodňovali postup podľa § 23 ods. 1 Tr. por. Obžalovaný svoju žiadosť odôvodnil

v podstate nezákonnou manipuláciou so spisovým materiálom, ku ktorej malo dôjsť tým,

že „niektoré čísla listov boli vybraté a namiesto nich boli dosadené tieto prvopisy spísané

rukou na mieste“ a nesprávnym, resp. neúplným zaprotokolovaním toho, čo mala diktovať

predsedníčka senátu zapisovateľke, konkrétne, že v zápisnici pri príslušných listinných

dôkazoch – zápisniciach nie je uvedené, že „rukou spísanou zápisnicou na mieste.“ V závere,

po vyhlásení uznesenia predsedníčkou senátu na hlavnom pojednávaní dňa

30. septembra 2011, kedy bolo rozhodnuté, že podľa § 32 ods. 3 Tr. por. sa predsedníčka

senátu JUDr. Z. P. a prísediaci P. L. a D. T., ako i náhradná sudkyňa JUDr. M. M., nevylučujú

z vykonávania úkonov v trestnej veci obžalovaného R. C., obžalovaný uviedol, že senát

rozhoduje v jeho neprospech, a preto by chcel, aby túto jeho trestnú vec prejednával

„normálny“ súd. Dal na zváženie, či nemôže byť jeho vec jednoducho „odstúpená“.

Neuniklo pozornosti najvyššieho   súdu, že už v uznesení Krajského súdu v Žiline

zo dňa 25. októbra 2011, sp. zn. 1Tos/91/2011, je konštatované (s čím sa najvyšší súd

stotožňuje), že z prejavu obžalovaného je evidentné, že je ním namietaný procesný postup

konajúcej predsedníčky senátu (údajne neautentické zaprotokolovanie toho, čo diktovala

predsedníčka senátu zapisovateľke), ktorý má svedčiť v prospech tvrdenia obžalovaného o nezákonnej manipulácii so spisom. Najvyšší súd len pripomína ustanovenie § 60 Tr. por.

V prípade, že dotknutá osoba nesúhlasí s obsahom zápisnice, má zákonom upravenú možnosť

podať námietku proti takejto zápisnici. Spisovanie zápisnice o hlavnom pojednávaní patrí k procesným úkonom súdu, a preto nesúlad dotknutej osoby s obsahom takejto zápisnice

nie je dôvodom na odňatie veci a jej prikázanie inému súdu, ale je dôvodom pre podanie

námietky proti takejto zápisnici.

Na základe vyššie uvedeného Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol tak,

že v predmetnej trestnej veci neboli splnené zákonné podmienky v zmysle § 23 ods. 1

Tr. por., a preto trestnú vec obžalovaného R. C., vedenú na Okresnom súde Žilina pod sp. zn.

36T 29/2010, Okresnému súdu Žilina neodňal.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.

V Bratislave 16. novembra 2011

  JUDr. Pavol   T o m a n, v.r.

  predseda senátu

Vypracovala: JUDr. Gabriela Šimonová

Za správnosť vyhotovenia: Libuša Jánošíková