Najvyšší súd  

1 Ndob 4/2011

  Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: S.P., s. r. o., so sídlom P., N., IČO: X., zast. JUDr. J.G., advokátkou, E., M. proti žalovaným: 1/ G., s. r. o.,

so sídlom M., B., IČO: X., 2/ F., s. r. o., so sídlom M., B., IČO: X., zast. JUDr. J.P.,

správcom konkurznej podstaty, P., B., o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti,

o nesúhlase Okresného súdu Bratislava V s postúpením veci z Okresného súdu M., sp. zn. 29

Cb 58/2011, takto

r o z h o d o l:

Nesúhlas Okresného súdu Bratislava V s postúpením veci z Okresného súdu Martin je   d ô v o d n ý.

Príslušným na prejednanie veci je Okresný súd Bratislava I.

O d ô v o d n e n i e:

Okresný súd Martin postúpil vec vedenú pod sp. zn. 18 Cb 74/2010 Okresnému súdu

Bratislava V ako súdu príslušnému v zmysle ust. § 103 O. s. p., § 104a ods. 2 O. s. p.,

ust. § 11 ods. 1 O. s. p. a ust. § 9 ods. 2 písm. a/ zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach

a obvodoch súdov Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov, nakoľko sa jedná

o spor súvisiaci s konkurzom. Predmetom konania je určenie vlastníckeho práva

k nehnuteľnostiam zapísaným v konkurznej podstate majetku úpadcu F., s. r. o, ktorý je

odporcom v 2/ rade, preto ide o konanie podľa ust. § 47 ods. 4 ZKR. V zmysle

ust. § 9 ods. 2 písm. a/ zákona č. 371/2004 Z. z. je na konkurzné konanie a vyrovnacie

konanie, vrátane sporov týmito konaniami vyvolaných a súvisiacich, s výnimkou

vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov, príslušný Okresný súd Bratislava

V pre obvod Krajského súdu v Bratislave.

Okresný súd Bratislava V predložil spis vedený pod sp. zn. 29 Cb 58/2011

s nesúhlasom s postúpením veci z dôvodu, že na majetok odporcu v 2/ rade bol uznesením

Okresného súdu Bratislava I zo dňa 05.03.2007, č. k. 3K 1/2007-59 vyhlásený konkurz.

Konkurzným súdom odporcu v 2/ rade je v zmysle ust. § 9 ods. 2 písm. a/ zákona č. 371/2004

Okresný súd Bratislava I.

Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal nesúhlas s postúpením veci v zmysle

ust. § 104a ods. 3 O. s. p. a ust. § 105 ods. 3 O. s. p. a dospel k záveru, že nesúhlas Okresného

súdu Bratislava V je dôvodný.

Podľa ust. § 9 ods. 1 zák. č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej

republiky v znení neskorších predpisov, konkurzným a vyrovnacím súdom sa rozumie súd,

ktorý je príslušný na konkurzné konanie a vyrovnacie konanie, vrátane sporov týmito

konaniami vyvolaných a súvisiacich, s výnimkou vyporiadania bezpodielového

spoluvlastníctva manželov.

V zmysle ust. § 9 ods. 2 písm. a/ zák. č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov

Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov, na konkurzné konanie a vyrovnacie

konanie, vrátane sporov týmito konaniami vyvolaných a súvisiacich, s výnimkou

vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov, je príslušný Okresný súd Bratislava

I pre obvod Krajského súdu v Bratislave.

Uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 05.03.2007, č. k. 3K 1/2007-59

bol na majetok dlžníka F., s. r. o., M., B., IČO: X. podľa zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze

a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov

vyhlásený konkurz. Počas konkurzného konania podal žalobca dňa 21.04.2010 žalobu

o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, nachádzajúcich sa v kat. úz. M., zapísaných

na LV č. X - par. č. 1883/424 o výmere 454 m2 - zastavené plochy a nádvoria, par. č.

1883/471 o výmere 523 m - zastavané plochy a nádvoria, par. č. 1883/424 - administratívna

budova, súp. č. 150, podľa ust. § 80 písm. c/

O. s. p. Správca konkurznej podstaty úpadcu F., s. r. o. zahrnul predmetné nehnuteľnosti do

konkurznej podstaty.

Nakoľko sa dané konanie týka nehnuteľností zapísaných do konkurznej podstaty,

príslušnosť súdu sa spravuje kauzálnou vecnou príslušnosťou podľa zákona č. 371/2004 Z. z.,

pričom v zmysle ust. § 9 ods. 2 písm. a/ cit. zák. je na konanie vecne príslušný Okresný súd

Bratislava I. Okresný súd Martin pri postúpení veci z dôvodu vecnej nepríslušnosti urobil

zrejmú chybu v písaní, keď z cit. ustanovenia za vecne príslušný súd určil Okresný súd

Bratislava V.

Z uvedených dôvodov je nesúhlas Okresného súdu Bratislava V s postúpením veci

dôvodný a na konanie vo veci je vecne príslušný Okresný súd Bratislava I.

P o u č e n i e:   Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie.

V Bratislave 19. apríla 2011

JUDr. Jozef Štefanko, v.r.

  predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia: Michaela Szöcsová