UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eriky Čanádyovej a členiek senátu JUDr. Jany Hullovej a JUDr. Miroslavy Janečkovej v právnej veci navrhovateľa I. Y., nar. XX. L. XXXX, trvale bytom L. P. X, B., o vyhlásenie konkurzu, vedenej na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 2OdK/265/2022, o nesúhlase Okresného súdu Prešov s postúpením veci, takto
rozhodol:
K a u z á l n e p r í s l u š n ý m súdom je Okresný súd Košice I.
Odôvodnenie
1 Dňa 7. septembra 2022 bol Okresnému súdu Košice I elektronicky doručený návrh dlžníka - fyzickej osoby na vyhlásenie konkurzu. Okresný súd Košice I postúpil vec Okresnému súdu Prešov s odôvodnením, Okresný súd Prešov je kauzálne príslušný na konanie v predmetnej veci, nakoľko dlžník má adresu trvalého pobytu v obvode Krajského súdu v Prešove a vo veci je podaný návrh na vyhlásenie konkurzu.
2 Okresný súd Prešov s postúpením sporu nesúhlasil z dôvodu, že dlžník má trvalý pobyt v obci Levoča nachádzajúcej sa v okrese Levoča, ktorého územný obvod patrí v zmysle zákona č. 371/2004 Z. z. do obvodu Okresného súdu Spišská Nová Ves, a ten patrí do obvodu Krajského súdu v Košiciach. Na základe uvedených skutočností skonštatoval, že podľa § 24 ods. 1 písm. h) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej iba „CSP“), na konkurzné a reštrukturalizačné konanie je príslušný Okresný súd Košice I pre obvod Krajského súdu v Košiciach.
3 Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd spoločne nadriadený Okresnému súdu Košice I a Okresnému súdu Prešov (ďalej aj „nadriadený súd“), podľa ustanovenia § 43 ods. 2 CSP prejednal spor o príslušnosť a dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Prešov s postúpením je dôvodný.
4 Podľa § 40 CSP, súd bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú príslušnosť počas celého konania.
5 Podľa § 43 ods. 1 CSP, ak súd postupom podľa § 40 a § 41 zistí, že nie je príslušný, bezodkladne postúpi spor príslušnému súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom žalobcu. Žalovaného upovedomí len vtedy, ak mu už bola žaloba doručená. 6 Podľa § 43 ods. 2 CSP, ak súd, ktorému bol spor postúpený, s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané. 7 Podľa ustanovenia § 24 ods. 1 písm. h) CSP účinného do 31. decembra 2022, na konkurzné konanie a reštrukturalizačné konanie je príslušný Okresný súd Košice I pre obvod Krajského súdu v Košiciach.
8 V posudzovanom prípade ide o konkurzné konanie, v rámci ktorého je predmetom sporu o príslušnosť určenie kauzálnej príslušnosti, ktorú je súd povinný ex offo skúmať počas celého konania. Príslušným na rozhodnutie sporu o kauzálnu príslušnosť je súd spoločne nadriadený Okresnému súdu Košice I a Okresnému súdu Prešov, ktorým je Najvyšší súd Slovenskej republiky. Keďže ide o konanie vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok navrhovateľa s adresou trvalého pobytu v okrese Levoča, ktorý sa nachádza obvode Krajského súdu v Košiciach, Najvyšší súd Slovenskej republiky po preskúmaní veci dospel k záveru, že na prejednanie a rozhodnutie predmetnej veci je v zmysle ustanovenia § 24 ods. 1 písm. h) CSP kauzálne príslušný Okresný súd Košice I, a teda nesúhlas Okresného súdu Prešov s postúpením veci je dôvodný.
9 Rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustný opravný prostriedok.