Najvyšší súd
1 Ndc 5/2013
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľov: 1/ J. R., bývajúceho v Č., 2/ I. R., bývajúcej v Č., 3/ M. R., bývajúceho v Č., zastúpeného Mgr. J. Z., advokátom v B., proti odporcovi JUDr. R. G., advokátovi, so sídlom v B., zastúpenému JUDr. J. G., advokátom, A., o zaplatenie 19 689,54 € s prísl., vedenej na Okresnom súde Brezno pod sp. zn. 4C 1/2001, o návrhu navrhovateľa 1/ na prikázanie veci súdu mimo obvodu Krajského súdu v Banskej Bystrici, z dôvodu vhodnosti, takto
r o z h o d o l :
Návrhu na prikázanie veci, ktorá je vedená na Okresnom súde Brezno pod sp. zn. 4C l/2011 súdu mimo obvodu Krajského súdu v Banskej Bystrici sa n e v y h o v u j e.
O d ô v o d n e n i e
Okresný súd Brezno predložil na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky návrh navrhovateľa 1/ na prikázanie veci súdu mimo obvodu Krajského súdu v Banskej Bystrici podľa § 12 ods. 2 O.s.p. z dôvodu vhodnosti. Navrhovateľ 1/ svoj návrh odôvodnil tým, a za dôvod vhodnosti považoval skutočnosť „ že po skúsenostiach nemôže súhlasiť aby sa pojednávalo na súde v Brezne a do konca ani v stredoslovenskom kraji lebo má veľkú nedôveru v tieto súdy. Nakoľko väzby medzi súdmi a advokátmi v regióne sú značné a preto by bola veľmi znížená objektivita súdneho procesu. V podstate spor je jasný na manželke bol spáchaný úmyselný podvod zo strany advokáta na ktorom participovala aj žiaľ sudkyňa no len keď sa chce obhajovať podvod tak vždy sa nájde dôvod a keď už dôvod nie je tak vždy sa nájdu kolegovia iných vyšších súdov, ktorý sa snažia podvod ututlať.“
Odporca sa k návrhu vyjadril s tým, že s návrhom na delegáciu inému súdu súhlasí. Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal vec v zmysle § 12 ods. 3 O.s.p. a rozhodol, že návrhu na prikázanie veci Okresného súdu Brezno sp. zn. 4C 1/2011 súdu mimo obvodu Krajského súdu v Banskej Bystrici sa nevyhovuje, lebo neboli zistené zákonné predpoklady navrhovaného opatrenia podľa § 12 ods. 2 O.s.p.
V zmysle § 12 ods. 2 O.s.p. vec možno prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti.
Dôvody vhodnosti pre prikázanie veci inému súdu sú také okolnosti, ktoré umožnia hospodárnejšie, rýchlejšie alebo po skutkovej stránke spoľahlivejšie a dôkladnejšie prejednanie veci iným ako príslušným súdom.
Postup podľa § 12 ods. 2 O.s.p. je výnimkou zo zásady, že konanie sa vedie na súde, ktorého príslušnosť vyplýva zo zákonných kritérií. Skutočnosti, ktoré odôvodňujú odňatie veci z dôvodu vhodnosti príslušnému súdu a prikázanie inému súdu, sa musia vyznačovať určitou mimoriadnosťou, pretože takýto postup je súčasne výnimkou z ústavne garantovanej zásady, že nikto nesmie byť odňatý svojmu zákonnému sudcovi. Uvedené zásady platia aj pre odvolacie konanie.
Najvyšší súd Slovenskej republiky návrh navrhovateľa 1/ na prikázanie veci a ním uvádzané dôvody, považoval za nepostačujúce.
Na zdôraznenie je potrebné uviesť, že subjektívny názor účastníka konania, že príslušný súd nevedie konanie podľa jeho predstáv, nie je dôvodom na delegáciu veci v zmysle § 12 ods. 2 O.s.p. Ani prípadné prieťahy (pokiaľ k nim v konaní vôbec došlo), nie sú relevantným dôvodom na prikázanie veci inému súdu podľa tohto ustanovenia. Napokon, za taký dôvod nemožno považovať ani názor (subjektívne presvedčenie) účastníka konania, ktorý delegáciu veci navrhol, že súd, ktorému ju navrhol prikázať, by o veci rozhodol rýchlejšie alebo spravodlivejšie, než súd vecne a miestne príslušný.
Keďže Najvyšší súd Slovenskej republiky nezistil splnenie procesných predpokladov pre delegáciu veci z dôvodu vhodnosti inému súdu toho istého stupňa (§ 12 ods. 2 O.s.p.), nevyhovel návrhu navrhovateľa 1/ na prikázanie veci súdu mimo obvodu Krajského súdu v Banskej Bystrici.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
Preto Najvyšší súd Slovenskej republiky návrhu navrhovateľa na prikázanie veci v zmysle § 12 ods. 2 O.s.p. nevyhovel.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 28. júna 2013
JUDr. Jana B a j á n k o v á, v.r. predsedníčka senátu
Za správnosť : Marta Hrčková