1 Ndc 5/2011

Najvyšší súd   Slovenskej republiky

U z n e s e n i e

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa M., bytom O., proti odporcovi M., bytom Š., o zaplatenie 6.000,00-€ s prísl., v súčasnosti vedenej na Okresnom

súde Žilina pod sp. zn. 24Ro 23/2011, o určenie súdu príslušného na prejednanie

a rozhodnutie vo veci takto

r o z h o d o l :

Na prejednanie veci, vedenej najprv na Okresnom súde Čadca pod sp. zn.  

11Ro 5/2011, teraz vedenej na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 24Ro 23/2011,  

je vecne príslušný Okresný súd Čadca.

O d ô v o d n e n i e

Okresný súd Žilina predložil vec dňa 7.03.2011 na rozhodnutie Najvyššiemu súdu

Slovenskej republiky s poukazom na ustanovenie § 104a ods. 3 prvá veta O.s.p. z dôvodu, že

nesúhlasil s postúpením veci. Bol toho názoru, že vo veci je príslušný konať Okresný súd

Čadca.

V zmysle § 104a ods. 1 O.s.p. súd skúma vecnú príslušnosť prv, než začne konať o veci samej.

V zmysle § 104a ods. 3 O.s.p. ak súd, ktorému bola vec postúpená, s jej postúpením

nesúhlasí, predloží vec bez rozhodnutia Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky.

Rozhodnutím Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sú súdy nižšieho stupňa viazané.

Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal vec v zmysle § 104a ods. 3 O.s.p. a

rozhodol, že vecne príslušným súdom na konanie vo veci je Okresný súd Čadca.

Z ustanovenia § 79 ods. 1 veta prvá O.s.p. vyplýva, že konanie sa začína na návrh.

Konanie je začaté dňom, keď došiel súdu návrh na jeho začatie alebo keď bolo vydané

uznesenie, podľa ktorého sa konanie začína bez návrhu (§ 82 ods. 1 O.s.p.).

Podľa § 11 ods. 1 O.s.p. konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne

príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania, a trvá až

do jeho skončenia.

Na konanie je príslušný všeobecný súd účastníka, proti ktorému návrh smeruje

(odporca), ak nie je ustanovené inak (§ 84 O.s.p.).

Z obsahu spisu vyplýva, že v   predmetnej veci sa navrhovateľ domáhal vydania

platobného rozkazu pre zaplatenie dlžnej sumy vo výške 6.000,00-€ s prísl. z titulu zmluvy

o pôžičke. Navrhovateľ overenú kópiu zmenky pripojil len ako dôkazný prostriedok

a nežiadal na jej základe vydanie zmenkového platobného rozkazu. Nejedná sa preto o spor,

kde by sa uplatňovala vecná príslušnosť   podľa § 10ods. 1 zák. č. 371/2004 Z.z., preto

dôvodne Okresný súd Žilina nesúhlasil so svojou vecnou príslušnosťou na konanie.

Z vyššie uvedeného preto Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol, že vecne

príslušným na prejednanie a rozhodnutie veci je Okresný súd Čadca.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave, 25. marca 2011

  JUDr. Jana B a j á n k o v á, v.r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť :

Hrčková Marta