1Ndc/40/2023

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu Ing. Vladimíra Urama, s miestom podnikania Prešov, Kamencová 32, IČO: 45 691 827, zastúpeného JUDr. Peter Vrabec, advokát s.r.o., Košice, Kukučínova 86/9, IČO: 36 663 433, proti žalovanej Obci Beloveža, Beloveža 94, IČO: 00 321 877, o zaplatenie 1 500 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Bardejov pod sp. zn. 2Cn/3/2023, o nesúhlase Okresného súdu Bardejov s postúpením sporu, takto

rozhodol:

Nesúhlas Okresného súdu Bardejov s postúpením sporu j e d ô v o d n ý.

Na prejednanie sporu je kauzálne príslušný Okresný súd Prešov.

Odôvodnenie

1. Okresný súd Banská Bystrica 6. novembra 2023 postúpil spor na prejednanie a rozhodnutie Okresnému súdu Bardejov z dôvodu, že po podaní odporu žalovanou bol zo strany žalobcu podaný návrh na pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa § 10 ods. 3, resp. § 14 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej aj „zákon o upomínacom konaní“)

2. Okresný súd Bardejov s postúpením sporu nesúhlasil a namietal, že nie je súdom príslušným na prejednanie a rozhodnutie sporu, pretože týmto súdom je Okresný súd Prešov. Svoj nesúhlas odôvodnil tým, že zo žaloby vyplýva, že žalobcom je podnikateľ a žalovaným je obec, pričom predmetom sporu je zaplatenie odmeny za odbornú poradenskú konzultačnú činnosť v súvislosti s prípravou žiadosti o poskytnutie podpory formou dotácie pre žalovaného, pričom s poukazom na ustanovenie § 261 ods. 2, ods. 3 písm. b) Obchodného zákonníka, sa predmetná vec spravuje ustanoveniami tretej časti Obchodného zákonníka. Obe sporové strany majú sídlo v obvode Krajského súdu v Prešove. Na prejednanie sporu je preto podľa Okresného súdu Bardejov v zmysle § 22 písm. e) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej aj „CSP“) príslušný Okresný súd Prešov ako súd kauzálne príslušný na konanie v obchodnoprávnych sporoch.

3. Z vyššie uvedeného dôvodu Okresný súd Bardejov predložil spis Najvyššiemu súdu Slovenskejrepubliky, ako súdu spoločne nadriadenému obom súdom podľa § 43 ods. 2 CSP na rozhodnutie o (kauzálnej) príslušnosti.

4. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej tiež „najvyšší súd“), ako spoločne nadriadený Okresnému súdu Bardejov a Okresnému súdu Banská Bystrica, príslušný na rozhodnutie o príslušnosti podľa ustanovenia § 43 ods. 2 CSP, po preskúmaní veci dospel k záveru, že nesúhlas Okresného súdu Bardejov s postúpením veci Okresným súdom Banská Bystrica je dôvodný.

5. Podľa ustanovenia § 36 ods. 1 a 2 CSP, konanie sa uskutočňuje na súde, ktorý je na prejednanie príslušný. Príslušnosť sa určuje podľa okolností v čase začatia konania, takto určená príslušnosť trvá až do skončenia konania.

6. Podľa § 40 CSP súd aj bez námietky skúma vecnú príslušnosť, kauzálnu príslušnosť a funkčnú príslušnosť počas celého konania; kauzálnu príslušnosť v obchodnoprávnych sporoch súd skúma iba do otvorenia pojednávania alebo predbežného prejednania sporu.

7. Podľa ustanovenia § 43 ods. 1 CSP, ak súd postupom podľa § 40 a § 41 zistí, že nie je príslušný, bezodkladne postúpi spor príslušnému súdu bez rozhodnutia a upovedomí o tom žalobcu. Žalovaného upovedomí len vtedy, ak mu už bola žaloba doručená.

8. Ak súd, ktorému bol spor postúpený s postúpením nesúhlasí, bezodkladne predloží súdny spis bez rozhodnutia spoločne nadriadenému súdu na rozhodnutie o príslušnosti; ak ide o spor o miestnu príslušnosť, predloží súdny spis svojmu nadriadenému súdu. Týmto rozhodnutím sú súdy viazané (§ 43 ods. 2 CSP).

9. Podľa § 22 písm. e) v znení účinnom od 1. júna 2023 na konanie v obchodnoprávnych sporoch sú príslušné Okresný súd Prešov pre obvod Krajského súdu v Prešove.

10. Pre posúdenie dôvodnosti nesúhlasu Okresného súdu Bardejov s postúpením mu veci Okresným súdom Banská Bystrica je primárne potrebné ustáliť, či v danom prípade ide o obchodnoprávny spor v zmysle citovaného ustanovenia, ktorý ako pojem procesného práva nie je v predpisoch upravujúcich konanie pred súdmi v súkromnoprávnych sporoch a iných súkromnoprávnych veciach (CSP) definovaný, a preto je potrebné pre jeho vymedzenie vychádzať z predpisov hmotného práva upravujúcich obchodnoprávne vzťahy a občianskoprávne vzťahy, teda z OBZ ako lex specialis a zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len „OZ“) ako lex generalis.

11. Podľa § 261 ods. 1 OBZ, táto časť zákona upravuje záväzkové vzťahy medzi podnikateľmi, ak pri ich vzniku je zrejmé s prihliadnutím na všetky okolnosti, že sa týkajú ich podnikateľskej činnosti.

1 2. Podľa § 261 ods. 2 OBZ, touto časťou zákona sa spravujú takisto záväzkové vzťahy medzi subjektom verejného práva, ak sa týkajú zabezpečovania verejných potrieb alebo vlastnej prevádzky a podnikateľmi pri ich podnikateľskej činnosti.

13. Podľa § 261 ods. 3 písm. b) OBZ na účely odseku 2 subjektom verejného práva je obec.

14. V prejednávanom spore žalobca podal návrh na vydanie platobného rozkazu na zaplatenie 1 500 eur s príslušenstvom elektronickými prostriedkami podľa zákona o upomínacom konaní na Okresný súd Banská Bystrica ako súd kauzálne príslušný pre upomínacie konanie (§ 2 zákona o upomínacom konaní), ktorý platobný rozkaz aj vydal. Nakoľko žalovaná proti uvedenému platobnému rozkazu podala odpor, vyzval Okresný súd Banská Bystrica žalobcu, aby sa v lehote 15 dní od doručenia výzvy k podanému odporu žalovaného vyjadril a aby v tej istej lehote nevrhol pokračovanie v konaní na súde príslušnom na prejednanie veci podľa CSP. Žalobca vo vyjadrení k podanému odporu navrhol postup podľa § 14 ods. 3 zákona o upomínacom konaní, preto Okresný súd Banská Bystrica postúpil vec Okresnému súdu Bardejov, majúc za to, že tento je príslušný na prejednanie sporu.

15. Z obsahu žaloby je zrejmé, že žalobca si voči žalovanej uplatňuje nárok vyplývajúci zo zmluvy o poradenskej a konzultačnej činnosti uzatvorenej podľa ustanovení Obchodného zákonníka, medzi žalobcom ako poskytovateľom a obcou Beloveža ako objednávateľom. S prihliadnutím na vyššie uvedené ide teda o spor vyplývajúci z obchodnoprávneho vzťahu, t. j. obchodnoprávny spor, ktorého prejednanie CSP zveruje osobitne zákonom určeným súdom uvedeným v § 22 CSP. Pre obvod Krajského súdu v Prešove je na konanie v obchodnoprávnych sporoch v zmysle § 22 písm. e) CSP v znení účinnom od 1. júna 2023 kauzálne príslušný Okresný súd Prešov. Z uvedeného dôvodu nesúhlas Okresného súdu Bardejov s postúpením mu sporu Okresným súdom Banská Bystrica je dôvodný. Na prejednanie sporu je kauzálne príslušný Okresný súd Prešov.

1 6. Najvyšší súd na základe uvedených dôvodov rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

17. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom najvyššieho súdu v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.