1 Ndc 13/2009
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U z n e s e n i e
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu A. S. s.r.o., K., zastúpeného JUDr. P. B., advokátom v P., proti žalovanej J. Š., bývajúcej v Š., prechodne bývajúcej v N., o zaplatenie 7 800,-- Sk (258,91 EUR) s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Levice pod sp.zn. 14 C 75/2008, o návrhu žalovanej na prikázanie veci Okresnému súdu Banská Bystrica z dôvodu vhodnosti rozhodol t a k t o :
Vec vedená na Okresnom súde Levice pod sp.zn. 14 C 75/2008 sa prikazuje Okresnému súdu Banská Bystrica.
O d ô v o d n e n i e
Okresný súd Levice predložil na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky návrh žalovanej na prikázanie veci inému súdu podľa § 12 ods. 2 O.s.p. z dôvodu vhodnosti. Návrh odôvodnila zmenou pobytu v dôsledku svojho nepriaznivého zdravotného stavu, ktorý jej spôsobuje problémy pri dlhšom cestovaní.
Žalobca vo vyjadrení k tomuto návrhu žalovanej s prikázaním veci inému súdu (Okresnému súdu Banská Bystrica) súhlasil.
Podľa § 12 ods. 2 O.s.p. vec možno prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti.
Dôvody vhodnosti pre prikázanie veci inému súdu sú také okolnosti, ktoré predovšetkým umožnia hospodárnejšie, rýchlejšie alebo po skutkovej stránke spoľahlivejšie a dôkladnejšie prejednanie veci iným ako príslušným súdom.
Najvyšší súd Slovenskej republiky považoval vyššie v odôvodnení tohto uznesenia uvedené dôvody návrhu žalovanej na prikázanie veci inému súdu z dôvodu vhodnosti za akceptovateľné a v súlade s podmienkami na prikázanie veci inému súdu z dôvodu vhodnosti, preto tomuto návrhu žalovanej v zmysle ustanovenia § 12 ods. 2 O.s.p. vyhovel.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 27. mája 2009
JUDr. Jana Bajánková, v.r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová