1 Nc 6/2008

Najvyšší súd   Slovenskej republiky

U z n e s e n i e

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne JUDr. G. V. bývajúcej v Ž., proti žalovanému Slovenskej republike – K., O., o zaplatenie 209.955.-Sk s prísl., vedenej na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 7 C 327/2007 a na Krajskom súde v Žiline pod sp. zn. 8 Nc C 90/2007, o vylúčení sudcov Krajského súdu v Žiline, takto

r o z h o d o l :

Sudcovia Krajského súdu v Žiline s ú v y l ú č e n í z prejednávania a rozhodovania veci vedenej na tomto súde pod sp. zn. 8 NcC 90/2007 (vec Okresného súdu Žilina sp. zn.   7 C 327/2007).

Vec prikazuje Krajskému súdu v Banskej Bystrici.

O d ô v o d n e n i e :

Vec, ktorá je vedená na Krajskom súde v Žiline pod sp. zn. 8 NcC 90/2007, predložil predseda tohto súdu Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie o vylúčení sudcov tohto súdu o prikázaní veci inému súdu. Poukázal na obsah oznámenia sudcov, ktorí pre blízky vzťah so žalobkyňou, ktorá je ich kolegyňou – sudkyňou tohto súdu, cítia sa byť vo veci zajatí. Navyše sudkyne JUDr. Oľga Belková, JUDr. Yvetta Dzugasová, JUDr. Táňa Rapčanová a JUDr. Mária Urbanová uviedli, že podali obdobný žalobný návrh. Z obsahu spisu sp. zn. 1 Nc 4/2008 má Najvyšší súd Slovenskej republiky vedomosť, že sudkyňa Krajského súdu v Žiline JUDr. Ivana Nemčeková podala žalobu s obdobným predmetom konania (z totožného právneho dôvodu) a vtedy sudkyňa toho istého súdu JUDr. Jana Kotrčová oznámila, že podala obdobnú žalobu. Sudkyňa JUDr. G. V. – ako už bolo spomenuté – je žalobkyňou v tejto právnej veci. Sudkyne JUDr. Adriana Gallová a JUDr. Martina Nemravová sa nevyjadrili, pretože sú na rodičovskej dovolenke. Sudca JUDr. Milan Cíbik sa nevyjadril, pretože je dlhodobo práceneschopný.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd nadriadený K. (§ 16 ods. 1 O.s.p.) posudzoval opodstatnenosť vyjadrení sudcov tohto súdu z aspektu existencie dôvodov, pre ktoré je sudca vylúčený z prejednávania a rozhodovania veci. Vychádzal pritom z ustanovenia § 14 ods. 1 O.s.p., v zmysle ktorého sudcovia sú vylúčení z prejednávania a rozhodovania veci, ak so zreteľom na ich pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti.

Účelom citovaného ustanovenia je prispieť k nestrannému prejednaniu veci, nezaujatému prístupu k účastníkom alebo k ich zástupcom a tiež predísť možnosti neobjektívneho konania. Cieľom sledovaným uvedeným ustanovením zodpovedá aj právna úprava skutočnosti, ktorá je z hľadiska vylúčenia sudcu považovaná za právne relevantnú. Je ňou existencia určitého právne významného vzťahu sudcu a to : 1/ k veci, v rámci ktorého by mal sudca svoj konkrétny záujem na určitom spôsobe skončenia konania a rozhodovania o veci, alebo 2/ k účastníkom konania, ktorý by bol založený na príbuzenskom alebo rýdzo osobnom (pozitívnom alebo negatívnom) pomere k ním, alebo 3/ k zástupcom účastníkov konania (ktorý by bol založený na pomere vykazujúcom znaky vzťahu uvedeného pod 2/).

Pokiaľ ide o existenciu takéhoto právne relevantného pomeru sudcov Krajského súdu v Žiline, u sudkyne JUDr. G. V. ide o priamy vzťah k veci – je totiž žalobkyňou v tejto právnej veci, čo bez ďalšie ju vylučuje z prejednávania a rozhodovania veci. U ostatných sudcov Krajského súdu v Žiline ide o taký vzťah k účastníkovi konania – žalobkyni, ktorý ustanovenie § 14 ods. 1 O.s.p. považuje za právne relevantný. Najvyšší súd Slovenskej republiky v dôsledku tohto rozhodol, že sudcovia Krajského súdu v Žiline sú vylúčení z prejednávania a rozhodovania tejto veci.

Keďže sudcovia Krajského súdu v Žiline boli vylúčení z prejednávania a rozhodovania veci, bolo potrebné vychádzať z ustanovenia § 12 ods. 1 O.s.p., v zmysle ktorého ak nemôže príslušný súd o veci konať, pretože jeho sudcovia sú vylúčení (§ 14), musí byť vec prikázaná inému súdu toho istého stupňa. So zreteľom na to Najvyšší súd Slovenskej republiky vec prikázal Krajskému súdu v Banskej Bystrici.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 2. apríla 2008

  JUDr. Jana Bajánková, v.r.

  predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia :