UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu Ing. H. E., bývajúceho v T., proti žalovanej SPOLOČNOSŤ 7 PLUS, a.s., so sídlom v Bratislave, Panónska cesta 9, IČO: 31 347 291, o ochranu osobnosti, vedenej na Okresnom súde Bratislava I pod sp.zn. 21C 155/2009, o mimoriadnom dovolaní generálneho prokurátora Slovenskej republiky proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 30. marca 2012 sp.zn. 5Co 68/2012, 5Co 113/2012, takto
rozhodol:
Konanie o mimoriadnom dovolaní z a s t a v u j e.
Žalovanej náhradu trov konania o mimoriadnom dovolaní nepriznáva.
Odôvodnenie
Okresný súd Bratislava I (súd prvého stupňa) uznesením z 21. decembra 2011 č.k. 21C 155/2009-105 rozšírenie návrhu na začatie konania zo 7. decembra 2011 nepripustil a uznesením z 22. decembra 2011 č.k. 21C 155/2009-106 návrh na nariadenie predbežného opatrenia zamietol.
Krajský súd v Bratislave uznesením z 30. marca 2012 sp.zn. 5Co 68/2012, 5Co 113/2012 odvolania žalobcu proti spomenutým uzneseniam súdu prvého stupňa odmietol ako oneskorene podané (§ 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p.) a zároveň rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.
Generálny prokurátor Slovenskej republiky podal na podnet žalobcu proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu mimoriadne dovolanie, ktoré však písomným podaním zo 16. apríla 2015, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky 21. apríla 2015, vzal späť.
Podľa § 243b ods. 5 druhej vety O.s.p. ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd konanie uznesením zastaví.
V konaní o mimoriadnom dovolaní platia primerane ustanovenia o konaní na dovolacom súde (§ 242 až243d), ak tento zákon neustanovuje niečo iné (§ 243i ods. 2 O.s.p.).
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd rozhodujúci o mimoriadnom dovolaní (§ 10a ods. 3 O.s.p.) po zistení, že tento opravný prostriedok vzal generálny prokurátor Slovenskej republiky účinne späť, postupoval podľa citovaného ustanovenia § 243i ods. 2 v spojení s § 243b ods. 5 druhou vetou O.s.p. a konanie o mimoriadnom dovolaní generálneho prokurátora Slovenskej republiky zastavil.
Pri rozhodovaní o trovách konania o mimoriadnom dovolaní vzal dovolací súd na zreteľ § 148a ods. 2 O.s.p., v zmysle ktorého povinnosť nahradiť trovy konania v konaní o mimoriadnom dovolaní má ten, kto podal podnet na podanie mimoriadneho dovolania. Žalovanej nepriznal náhradu trov konania o mimoriadnom dovolaní, keďže nepodala návrh na uloženie tejto povinnosti žalobcovi (§ 243i ods. 2 v spojení s § 243b ods. 5, § 224 ods. 1, § 146 ods. 2 prvá veta a § 151 ods. 1 O.s.p.).
Rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.