UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v kompetenčnom senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Janky Cisárovej a sudcov JUDr. Nory Halmovej, JUDr. Ľubora Šeba, Mgr. Petra Melichera, JUDr. Márii Trubanovej, PhD. (sudca spravodajca), Mgr. Viliama Pohančeníka a JUDr. Miroslavy Janečkovej v právnom spore žalobcu GENERIX, a. s., so sídlom v Bratislave, Dvořákovo nábrežie č. 8/A, zastúpeného JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom Advokátskej kancelárie FELIX NEUPAUER & PARTNERS, so sídlom v Bratislave, Dvořákovo nábrežie č. 8/A proti žalovanej T., rodenej P., bývajúcej vo P., G. č. XXXX, U. č. XX, s adresou trvalého bydliska v L. č. XXX, zastúpenej Mgr. Jozefom Mačugom, advokátom so sídlom v Starej Ľubovni, 17. novembra č. 31, v konaní o zaplatenie 237,59 eur s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Stará Ľubovňa pod sp. zn. 5 C 12/2016, na návrh Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, so sídlom v Trenčíne, Legionárska č. 17 v spore o právomoc medzi Okresným súdom v Starej Ľubovni a Úradom pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou so sídlom v Trenčíne v časti nároku žalobcu o zaplatenie úroku z omeškania vo výške 5,50 % ročne zo sumy 237,59 eur od 29. septembra 2013 do zaplatenia, takto
rozhodol:
Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 08. októbra 2019 sp. zn. 1KO/9/2019 sa v záhlaví o p r a v u j e tak, že „JUDr. Martiny Janečkovej“ sa nahrádza „JUDr. Miroslavy Janečkovej”.
Odôvodnenie
l. V písomnom vyhotovení označeného uznesenia kompetenčného senátu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší súd“) došlo v jeho záhlaví k zrejmej nesprávnosti pri uvedení mena jedného z členov kompetenčného senátu, keď namiesto správne JUDr. Miroslava Janečková nesprávne uviedol JUDr. Martina Janečková. 2. V zmysle § 438 ods. 1 Civilného sporového poriadku č. 160/2015 Z.z. (ďalej aj „CSP“), na konanie na dovolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak. 3. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku. 5. Najvyšší súd po zistení zrejmej nesprávnosti v záhlaví písomného vyhotovenia ním vydaného uznesenia túto nesprávnosť opravil postupom podľa citovaného ustanovenia § 224 CSP v spojení s ustanovením § 234 ods. 2 CSP a § 438 ods. 1 CSP. 6. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 7 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.