UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej Univerzálna stavebná spoločnosť, s.r.o., so sídlom v Banskej Bystrici, Horná 30, IČO: 36 019 852, zastúpenej Advokátskou kanceláriou AKSK, s.r.o., so sídlom v Banskej Bystrici, Námestie SNP 15, IČO: 36 859 711, proti povinnému DUTEC s.r.o., so sídlom v Banskej Bystrici, Kremnička 87, IČO: 36 058 441, o vymoženie pohľadávky vo výške 120 757,- eur s príslušenstvom, o vznesených námietkach povinného proti exekúcii, vedenej na Okresnom súde Banská Bystrica, pod sp. zn. 1 Er 617/2015, o dovolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici zo 16. augusta 2018, sp. zn. 43 CoE 100/2018, takto
rozhodol:
I. Dovolanie o d m i e t a.
II. Povinnému náhradu trov dovolacieho konania nepriznáva.
Odôvodnenie
1. Na odvolanie oprávnenej Krajský súd v Banskej Bystrici (ďalej len „odvolací súd“) uznesením zo 16. augusta 2018, sp. zn. 43 CoE 100/2018, potvrdil napadnuté uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica (ďalej aj „súd prvej inštancie“) z 9. januára 2018, č. k. 1 Er 617/2015-120, ktorým súd prvej inštancie zmenil uznesenie vyššieho súdneho úradníka Okresného súdu Banská Bystrica, č. k. 1 Er 617/2015-73 z 28. marca 2017 tak, že námietkam povinného proti exekúcii vyhovel.
2. Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podala dovolanie oprávnená (ďalej aj „dovolateľka“). Dovolanie odôvodnila dovolacím dôvodom uvedeným v § 421 písm. b/ Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), a navrhovala, aby Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj „dovolací súd“) zrušil uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici, č. k. 43 CoE 100/2018-156 zo 16. augusta 2018.
3. Povinný sa k dovolaniu oprávnenej nevyjadril.
4. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 35 CSP) po zistení, že dovolanie podala v stanovenej lehote (§ 427 ods. 1 CSP) strana zastúpená advokátom (§ 429 ods. 1 CSP), v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424 CSP), bez nariadenia pojednávania (§ 443 CSP) dospel kzáveru, že dovolanie treba odmietnuť. Na stručné odôvodnenie (§ 451 ods. 3 veta prvá CSP) dovolací súd uvádza nasledovné.
5. V zmysle § 419 CSP je proti rozhodnutiu odvolacieho súdu dovolanie prípustné, (len) ak to zákon pripúšťa. To znamená, že ak zákon výslovne neuvádza, že dovolanie je proti tomu-ktorému rozhodnutiu odvolacieho súdu prípustné, nemožno také rozhodnutie (úspešne) napadnúť dovolaním. Rozhodnutia odvolacieho súdu, proti ktorým je dovolanie prípustné, sú vymenované v ustanoveniach § 420 a § 421 CSP.
6. Vzhľadom na skutočnosť, že novelou Exekučného poriadku vykonanou zákonom č. 2/2017 Z.z. nadobudlo dňa 1. apríla 2017 účinnosť ustanovenie § 202 ods. 4 Exekučného poriadku, podľa ktorého dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti uzneseniu vydanému v exekučnom konaní nie je prípustné, dovolací súd sa v prvom rade zaoberal otázkou, či má posudzovať prípustnosť dovolania podľa novelizovanej právnej úpravy alebo podľa právneho stavu platného do 31. marca 2017. Zákon č. 2/2017 Z.z. síce k úpravám účinným od 1. apríla 2017 v prechodnom ustanovení § 243h ods. 1 veta prvá stanovil, že ak v § 243i až § 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017, no vo vzťahu k opravným konaniam, teda ani k dovolaciemu konaniu, neurčil žiadne pravidlo.
7. V preskúmavanej veci bolo dovolacie konanie začaté podaním dovolania dňa 6. decembra 2018, teda za účinnosti novej právnej úpravy. Ak by sa prípustnosť dovolania posudzovala podľa nej, bolo by bez ďalšieho neprípustné. Vzhľadom na povinnosť ústavne konformného výkladu pri riešení tejto otázky, a teda vzhľadom na rešpektovanie ústavných princípov dôvery v platné právo a legitímneho očakávania ako aj dôvery v správnosť aktov orgánov verejnej moci, vrátane v nich obsiahnutého poučenia o možnosti opravných prostriedkov, považoval dovolací súd za správne, aby sa prípustnosť dovolania posudzovala podľa právnej úpravy platnej v čase vydania dovolaním napadnutého rozhodnutia.
8. V danom prípade však odvolací súd rozhodol 16. augusta 2018. Dovolanie, ktoré bolo podané 6. decembra 2018 teda smeruje „proti uzneseniu vydanému v exekučnom konaní“. Najvyšší súd preto dovolanie oprávnenej, prípustnosť ktorého je ustanovením § 202 ods. 4 Exekučného poriadku (v znení od 1. apríla 2017) výslovne vylúčená, odmietol podľa § 447 písm. c/ CSP.
9. Najvyšší súd rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania o dovolaní neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP).
10. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.