1ECdo/4/2020

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávneného BENCONT COLLECTION, a. s., so sídlom v Bratislave, Vajnorská 100/A, IČO: 47 967 692, zastúpeného advokátom JUDr. Oskarom Chnápkom, Komenského 3, Banská Bystrica proti povinnej M. V., bývajúcej v W. Y. XXX, o vymoženie 1 482,73 eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 9 Er 1373/2011, o dovolaní oprávneného proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 27. júna 2013, sp. zn. 3 CoE 58/2013, takto

rozhodol:

Dovolacie konanie z a s t a v u j e.

Povinná nemá nárok na náhradu trov dovolacieho konania.

Odôvodnenie

1. Krajský súd v Trnave (ďalej len „odvolací súd“) uznesením z 27. júna 2013, sp. zn. 3 CoE 58/2013 potvrdil uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda (ďalej len „súd prvej inštancie“) z 18. januára 2012, č. k. 9 Er 1373/2011, ktorým súd prvej inštancie zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podal oprávnený (ďalej aj „dovolateľ“) dovolanie, ktoré podaním z 3. augusta 2020 vzal späť, a to aj s poukazom na podania zo 17. decembra 2014 a z 31. júla 2015.

3. Podľa § 446 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP.“), ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.

4. Vzhľadom na späťvzatie dovolania dovolateľom najvyšší súd v zmysle citovaného ustanovenia § 446 CSP dovolacie konanie zastavil.

5. V uznesení, ktorým bolo konanie o dovolaní zastavené nemusí dovolací súd rozhodnutie o trovách dovolacieho konania odôvodňovať (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP).

6. Toto uznesenie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.