UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v exekučnej veci oprávnenej Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom v Žiline, Hodžova 11, IČO: 31 575 951, proti povinnému J., nar. XX.X.XXXX, H., o vymoženie 1 390,17 eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 59 Er 711/2015, o dovolaní oprávnenej proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 28. apríla 2017, sp. zn. 27 CoE 54/2017, takto
rozhodol:
Dovolanie o d m i e t a.
Povinný má nárok na náhradu trov dovolacieho konania.
Odôvodnenie
1. Na odvolanie oprávnenej Krajský súd v Trenčíne (ďalej len „odvolací súd“) uznesením z 28. apríla 2017, č. k. 27 CoE 54/2017-43, potvrdil napadnuté uznesenie Okresného súdu Trenčín (ďalej aj „súd prvej inštancie“) z 8. novembra 2016, č. k. 59 Er 711/2015-28, ktorým súd prvej inštancie exekúciu zastavil.
2. Proti tomuto uzneseniu odvolacieho súdu podala oprávnená dňa 19. mája 2017 dovolanie, prípustnosť ktorého vyvodzovala z § 421 ods. 1 písm. b/ CSP. Navrhla, aby dovolací súd napadnuté uznesenie odvolacieho súdu a súdu prvej inštancie zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.
3. Povinný sa k dovolaniu písomne nevyjadril.
4. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) ako súd dovolací (§ 35 CSP) po zistení, že dovolanie podala v stanovenej lehote (§ 427 ods. 1 CSP) strana zastúpená v súlade so zákonom (§ 429 ods. 2 písm. b/ CSP), v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424 CSP), bez nariadenia pojednávania (§ 443 CSP) dospel k záveru, že dovolanie treba odmietnuť. Na stručné odôvodnenie (§ 451 ods. 3 veta prvá CSP) dovolací súd uvádza nasledovné.
5. Podľa CSP sa postupuje, ak je daná právomoc súdu, pokiaľ Civilný mimosporový poriadok, Správnysúdny poriadok alebo iný zákon neustanovuje inak (§ 2 CSP). Z hľadiska právnej úpravy prípustnosti dovolania „iným“ zákonom v zmysle § 2 CSP je tiež Exekučný poriadok.
6. Podľa § 202 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom od 1. apríla 2017 dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti uzneseniu vydanému v exekučnom konaní nie je prípustné.
7. V danom prípade dovolanie, ktoré bolo podané 19. mája 2017, smeruje „proti uzneseniu vydanému v exekučnom konaní“. Najvyšší súd preto dovolanie oprávnenej, prípustnosť ktorého je ustanovením § 202 ods. 4 Exekučného poriadku (v znení od 1. apríla 2017) výslovne vylúčená, odmietol podľa § 447 písm. c/ CSP.
8. Dovolací súd rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania o dovolaní neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP).
9. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.