Najvyšší súd 1 Cdo V 8/2011 Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu K. K., bývajúceho v M., proti žalovanému Ministerstvu vnútra Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave,
Pribinova č. 2, o náhradu škody, vedenej na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn.
22 C 202/2005, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky
z 11. októbra 2010 sp. zn. 1 Nc 56/2010, takto
r o z h o d o l :
Konanie o dovolaní z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.
O d ô v o d n e n i e
Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením z 11. októbra 2010 sp. zn. 1 Nc 56/2010
konanie o vylúčení predsedníčky senátu Krajského súdu v Bratislave JUDr. D. K.
z prejednávania a rozhodovania veci vedenej na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn.
15 Co 25/2010 zastavil.
Proti tomuto uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky podal žalobca
dovolanie.
Najvyšší súd Slovenskej republiky predovšetkým skúmal, či v danej veci sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať (§ 103 O.s.p.). Dospel pritom k záveru, že vo veci ide
o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a preto treba konanie
o dovolaní žalobcu zastaviť.
Občiansky súdny poriadok v § 10 a nasl. určuje funkčnú príslušnosť Najvyššieho súdu
Slovenskej republiky. Najvyšší súd Slovenskej republiky je príslušný na rozhodovanie 1 Cdo V 8/2011
o odvolaniach proti rozhodnutiam krajských súdov ako súdov prvého stupňa (§ 10 ods. 2
O.s.p.), na rozhodovanie o dovolaniach proti rozhodnutiam krajských súdov ako súdov
odvolacích (§ 10a ods. 1 O.s.p.), na rozhodovanie o dovolaniach proti rozhodnutiam
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky ako súdu odvolacieho (§ 10a ods. 2 O.s.p.),
na rozhodovanie o mimoriadnych dovolaniach proti rozhodnutiam súdov a napokon
na rozhodovanie o mimoriadnych dovolaniach proti rozhodnutiam Najvyššieho súdu
Slovenskej republiky ako odvolacieho súdu (§ 10a ods. 4 O.s.p.).
Dovolanie žalobcu smeruje proti uzneseniu, ktorým Najvyšší súd Slovenskej republiky
rozhodol o zastavení konania o vylúčení predsedníčky senátu Krajského súdu v Bratislave
JUDr. D. K. z prejednávania a rozhodovania veci vedenej na Krajskom súde v Bratislave pod
sp. zn. 15 Co 25/2010. Na rozhodnutie o dovolaní proti takému rozhodnutiu nie je daná
funkčná príslušnosť Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, ale ani iného súdu.
K podmienkam konania na strane súdu patria také jeho vlastnosti, ktoré vymedzujú
jeho práva a povinnosti ako orgánu štátu konať a vydať rozhodnutie. Takouto vlastnosťou je
nepochybne aj funkčná príslušnosť, úprava ktorej dáva odpoveď na otázku, ktorý súd je
príslušný konať a rozhodovať o veci v inštančnom postupe. Chýbajúca funkčná príslušnosť
na prejednanie určitej veci predstavuje neodstrániteľný nedostatok podmienky konania.
Keďže chýbajúca funkčná príslušnosť predstavuje neodstrániteľný nedostatok
podmienok konania, dovolacie konanie bolo treba podľa § 104 ods. 1 O.s.p. zastaviť.
O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom
hlasov 5 : 0.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 13. decembra 2011
JUDr. Daniela Sučanská, v.r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Klaudia Vrauková