Najvyšší súd   1 Cdo V 8/2009 Slovenskej republiky

U z n e s e n i e

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu Doc. JUDr. Ľ. L., CSc.,

bývajúceho v B.B., proti žalovanému L. K., bývajúcemu v L.L., o náhradu škody, vedenej

na Okresnom súde Dolný Kubín pod sp.zn. 8 C 177/1995, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu

Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 13. augusta 2009 sp.zn. 5 M Cdo 19/2007, takto

r o z h o d o l :

Konanie o dovolaní z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.

O d ô v o d n e n i e :

Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením z 13. augusta 2009 sp.zn.  

5 M Cdo 19/2007 zrušil rozsudok Krajského súdu v Žiline z 12. septembra 2006 sp.zn.  

23 Co 192/2006   vo výroku, ktorým bolo rozhodnuté o náhrade trov prvostupňového konania

a vec mu v rozsahu zrušenia vracia na ďalšie konanie.  

Proti tomuto uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky podal žalobca

dovolanie, v ktorom namietal, že postupom tohto súdu mu bola odňatá možnosť konať pred

súdom a „tým uplatniť svoje požiadavky, aby súd mohol všestranne a objektívne posúdiť celú

vec a po jej posúdení prijať spravodlivé rozhodnutie“. Ďalej namietal, že najvyšší súd

nezaujal v odôvodnení rozhodnutia žiadne stanovisko k obsahu jeho vyjadrenia

k mimoriadnemu dovolaniu, čo viedlo k vydaniu rozhodnutia spočívajúceho na nesprávnom

právnom posúdení veci.

Najvyšší súd Slovenskej republiky predovšetkým skúmal, či v danej veci sú splnené

podmienky, za ktorých môže konať (§ 103 O.s.p.). Dospel pritom k záveru, že vo veci ide 1 Cdo V 8/2009

o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a preto treba konanie

o dovolaní žalobcu zastaviť.

Občiansky súdny poriadok v § 10 a nasl. určuje funkčnú príslušnosť Najvyššieho súdu

Slovenskej republiky. Najvyšší súd Slovenskej republiky je príslušný na rozhodovanie

o odvolaniach proti rozhodnutiam krajských súdov ako súdov prvého stupňa (§ 10 ods. 2

O.s.p.), na rozhodovanie o dovolaniach proti rozhodnutiam krajských súdov ako súdov

odvolacích (§ 10a ods. 1 O.s.p. ), na rozhodovanie o dovolaniach proti rozhodnutiam

Najvyššieho súdu Slovenskej republiky ako súdu odvolacieho (§ 10a ods. 2 O.s.p.), na

rozhodovanie o mimoriadnych dovolaniach proti rozhodnutiam súdov a napokon na

rozhodovanie o mimoriadnych dovolaniach proti rozhodnutiam Najvyššieho súdu Slovenskej

republiky ako odvolacieho súdu (§ 10a ods. 4 O. s. p.).  

Dovolanie žalobcu smeruje proti uzneseniu, ktorým Najvyšší súd Slovenskej republiky

rozhodol o zrušení rozsudku odvolacieho súdu vo výroku, ktorým bolo rozhodnuté o náhrade

trov prvostupňového konania a vec v rozsahu zrušenia vrátená odvolaciemu súdu na ďalšie

konanie. Na rozhodnutie o dovolaní proti takému rozhodnutiu nie je daná funkčná príslušnosť

Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, ale ani iného súdu.

K podmienkam konania na strane súdu patria také jeho vlastnosti, ktoré vymedzujú

jeho práva a povinnosti ako orgánu štátu konať a vydať rozhodnutie. Takouto vlastnosťou je

nepochybne aj funkčná príslušnosť, úprava ktorej dáva odpoveď na otázku, ktorý súd je

príslušný konať a rozhodovať o veci v inštančnom postupe. Chýbajúca funkčná príslušnosť na

prejednanie určitej veci predstavuje neodstrániteľný nedostatok podmienky konania.

Keďže chýbajúca funkčná príslušnosť predstavuje neodstrániteľný nedostatok

podmienok konania, dovolacie konanie bolo treba podľa § 104 ods. 1 O.s.p. zastaviť.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.  

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

1 Cdo V 8/2009

V Bratislave 15. júna 2010

JUDr. Daniel Sučanská, v.r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia :

Hrčková Marta