Najvyšší súd 1 Cdo V 8/2009 Slovenskej republiky
U z n e s e n i e
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu Doc. JUDr. Ľ. L., CSc.,
bývajúceho v B.B., proti žalovanému L. K., bývajúcemu v L.L., o náhradu škody, vedenej
na Okresnom súde Dolný Kubín pod sp.zn. 8 C 177/1995, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 13. augusta 2009 sp.zn. 5 M Cdo 19/2007, takto
r o z h o d o l :
Konanie o dovolaní z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.
O d ô v o d n e n i e :
Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením z 13. augusta 2009 sp.zn.
5 M Cdo 19/2007 zrušil rozsudok Krajského súdu v Žiline z 12. septembra 2006 sp.zn.
23 Co 192/2006 vo výroku, ktorým bolo rozhodnuté o náhrade trov prvostupňového konania
a vec mu v rozsahu zrušenia vracia na ďalšie konanie.
Proti tomuto uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky podal žalobca
dovolanie, v ktorom namietal, že postupom tohto súdu mu bola odňatá možnosť konať pred
súdom a „tým uplatniť svoje požiadavky, aby súd mohol všestranne a objektívne posúdiť celú
vec a po jej posúdení prijať spravodlivé rozhodnutie“. Ďalej namietal, že najvyšší súd
nezaujal v odôvodnení rozhodnutia žiadne stanovisko k obsahu jeho vyjadrenia
k mimoriadnemu dovolaniu, čo viedlo k vydaniu rozhodnutia spočívajúceho na nesprávnom
právnom posúdení veci.
Najvyšší súd Slovenskej republiky predovšetkým skúmal, či v danej veci sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať (§ 103 O.s.p.). Dospel pritom k záveru, že vo veci ide 1 Cdo V 8/2009
o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a preto treba konanie
o dovolaní žalobcu zastaviť.
Občiansky súdny poriadok v § 10 a nasl. určuje funkčnú príslušnosť Najvyššieho súdu
Slovenskej republiky. Najvyšší súd Slovenskej republiky je príslušný na rozhodovanie
o odvolaniach proti rozhodnutiam krajských súdov ako súdov prvého stupňa (§ 10 ods. 2
O.s.p.), na rozhodovanie o dovolaniach proti rozhodnutiam krajských súdov ako súdov
odvolacích (§ 10a ods. 1 O.s.p. ), na rozhodovanie o dovolaniach proti rozhodnutiam
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky ako súdu odvolacieho (§ 10a ods. 2 O.s.p.), na
rozhodovanie o mimoriadnych dovolaniach proti rozhodnutiam súdov a napokon na
rozhodovanie o mimoriadnych dovolaniach proti rozhodnutiam Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky ako odvolacieho súdu (§ 10a ods. 4 O. s. p.).
Dovolanie žalobcu smeruje proti uzneseniu, ktorým Najvyšší súd Slovenskej republiky
rozhodol o zrušení rozsudku odvolacieho súdu vo výroku, ktorým bolo rozhodnuté o náhrade
trov prvostupňového konania a vec v rozsahu zrušenia vrátená odvolaciemu súdu na ďalšie
konanie. Na rozhodnutie o dovolaní proti takému rozhodnutiu nie je daná funkčná príslušnosť
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, ale ani iného súdu.
K podmienkam konania na strane súdu patria také jeho vlastnosti, ktoré vymedzujú
jeho práva a povinnosti ako orgánu štátu konať a vydať rozhodnutie. Takouto vlastnosťou je
nepochybne aj funkčná príslušnosť, úprava ktorej dáva odpoveď na otázku, ktorý súd je
príslušný konať a rozhodovať o veci v inštančnom postupe. Chýbajúca funkčná príslušnosť na
prejednanie určitej veci predstavuje neodstrániteľný nedostatok podmienky konania.
Keďže chýbajúca funkčná príslušnosť predstavuje neodstrániteľný nedostatok
podmienok konania, dovolacie konanie bolo treba podľa § 104 ods. 1 O.s.p. zastaviť.
O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
1 Cdo V 8/2009
V Bratislave 15. júna 2010
JUDr. Daniel Sučanská, v.r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia :
Hrčková Marta