Najvyšší súd 1 Cdo V 5/2012 Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu J. J., bývajúceho v D., proti žalovanému 1/ JUDr. J. G., prokurátorovi, 2/ Mgr. D. Š., prokurátorovi, 3/ JUDr. G. G., prokurátorovi, 4/ Okresnej prokuratúre Veľký Krtíš, 5/ M. D.,
bývajúcemu vo V., 6/ J. F., bývajúcemu v D. a 7/ D. K., bývajúcemu v C., o nemajetkovú
ujmu, vedenej na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 5 C 224/2008, o dovolaní
žalobcu proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 31. októbra 2011 sp. zn.
6 Cdo 151/2011, takto
r o z h o d o l :
Konanie o dovolaní z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.
O d ô v o d n e n i e
Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením z 31. októbra 2011 sp. zn.
6 Cdo 151/2011 odmietol dovolanie žalobcu, ktoré podal proti uzneseniu Krajského súdu
v Banskej Bystrici z 31. marca 2011 sp. zn. 17 Co 64/2011 a vyslovil, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania. Odmietnutie dovolania odôvodnil
neprípustnosťou dovolania v predmetnej veci (§ 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 218 ods. 1
písm. c/ O.s.p.).
Proti tomuto uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky podal žalobca
dovolanie, v ktorom namietal, že došlo k porušeniu Ústavy a ďalších právnych predpisov,
zásahu do jeho základných práv a slobôd a tiež k diskriminácii jeho osoby.
1 Cdo V 5/2012
Ustanovenie § 103 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) ukladá súdu
povinnosť kedykoľvek za konania prihliadať na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania). Ak v konaní vyjde najavo taký nedostatok podmienky
konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví (§ 104 ods. 1 prvá veta O.s.p.). Ak ale
ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí pre to vhodné
opatrenia. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví (§ 104
ods. 2 veta prvá a veta tretia O.s.p.).
I keď Občiansky súdny poriadok výslovne podmienky konania nevypočítava, z jeho
ustanovení možno vyvodiť, že ide o súhrn vlastností tak na strane súdu, ako aj na strane
účastníkov konania, ktoré musia byť splnené, aby sa dosiahol účel občianskeho súdneho
konania vyplývajúci zo základných procesných ustanovení. Na strane súdu ide o práva
a povinnosti, aby ako orgán štátu mohol v tej ktorej veci konať a vydať rozhodnutie. Takou
vlastnosťou súdu je i jeho funkčná príslušnosť, v zmysle ktorej zákonodarca určuje, ktorý súd
je príslušný konať a rozhodnúť o veci v inštančnom postupe. Chýbajúca funkčná príslušnosť
na prejednanie určitej veci predstavuje neodstrániteľný nedostatok podmienky konania.
Účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to zákon
nevylučuje (§ 201 prvá veta O.s.p.).
Odvolanie je riadny opravný prostriedok, ktorý možno podať proti rozhodnutiu súdu
prvého stupňa, pokiaľ to zákon pripúšťa. Občianske súdne konanie je dvojinštančné; riadny
opravný prostriedok môže byť uplatnený len u jediného súdu vyššieho stupňa.
Funkčná príslušnosť súdov v druhom stupni súdneho konania je upravená tak, že
o odvolaniach proti rozhodnutiam okresných súdov rozhodujú krajské súdy (§ 10 ods. 1
O.s.p.) a o odvolaniach proti rozhodnutiam krajských súdov ako súdov prvého stupňa
rozhoduje Najvyšší súd Slovenskej republiky (§ 10 ods. 2 O.s.p.). Najvyšší súd Slovenskej
republiky potom rozhoduje už len o dovolaniach proti rozhodnutiam krajských súdov ako
odvolacích súdov (§ 10a ods. 1 O.s.p.), o dovolaniach proti rozhodnutiam Najvyššieho súdu
Slovenskej republiky ako odvolacieho súdu (§ 10a ods. 2 O.s.p.), o mimoriadnych
dovolaniach proti rozhodnutiam súdov (§ 10a ods. 3 O.s.p.) a o mimoriadnych dovolaniach
proti rozhodnutiam Najvyššieho súdu Slovenskej republiky ako odvolacieho súdu, kde
rozhoduje iný senát tohto súdu (§ 10a ods. 4 O.s.p.).
1 Cdo V 5/2012
V predmetnej veci dovolanie smeruje proti rozhodnutiu uzneseniu Najvyššieho súdu
Slovenskej republiky ako súdu dovolacieho (§ 10a ods. 1 O.s.p.). Platná právna úprava
nedáva možnosť preskúmania rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky ako súdu
dovolacieho Najvyšším súdom Slovenskej republiky ani ako súdom odvolacím, ale ani ako
súdom dovolacím, rozhodujúcim na základe dovolania účastníka konania.
Nakoľko z vyššie uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky nie je
funkčne príslušný rozhodnúť o dovolaní smerujúcom proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu
Slovenskej republiky ako súdu dovolacieho, Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie
o dovolaní žalobcu zastavil (§ 211 ods. 2 O.s.p. v spojení s § 104 ods. 1 O.s.p.).
O trovách konania Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol v súlade
s ustanovením § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., keď dovolacie konanie bolo
zastavené.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov
5 : 0.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 28. novembra 2012
JUDr. Martin Vladik, v.r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová