Najvyšší súd   1 Cdo V 5/2012 Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu J. J., bývajúceho v D., proti žalovanému 1/ JUDr. J. G., prokurátorovi, 2/ Mgr. D. Š., prokurátorovi,   3/ JUDr. G. G., prokurátorovi, 4/ Okresnej prokuratúre Veľký Krtíš, 5/ M. D.,

bývajúcemu vo V., 6/ J. F., bývajúcemu v D. a 7/ D. K., bývajúcemu v C., o nemajetkovú

ujmu, vedenej na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 5 C 224/2008, o dovolaní

žalobcu proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 31. októbra 2011 sp. zn.  

6 Cdo 151/2011, takto

r o z h o d o l :

Konanie o dovolaní z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.

O d ô v o d n e n i e

Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením z 31. októbra 2011 sp. zn.  

6 Cdo 151/2011 odmietol dovolanie žalobcu, ktoré podal proti uzneseniu Krajského súdu  

v Banskej Bystrici z 31. marca 2011 sp. zn. 17 Co 64/2011 a vyslovil, že žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania. Odmietnutie dovolania odôvodnil

neprípustnosťou dovolania v predmetnej veci (§ 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 218 ods. 1

písm. c/ O.s.p.).

Proti tomuto uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky podal žalobca

dovolanie, v ktorom namietal, že došlo k porušeniu Ústavy a ďalších právnych predpisov,

zásahu do jeho základných práv a slobôd a tiež k diskriminácii jeho osoby.

  1 Cdo V 5/2012

Ustanovenie § 103 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) ukladá súdu

povinnosť kedykoľvek za konania prihliadať na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže

konať vo veci (podmienky konania). Ak v konaní vyjde najavo taký nedostatok podmienky

konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví (§ 104 ods. 1 prvá veta O.s.p.). Ak ale

ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí pre to vhodné

opatrenia. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví (§ 104

ods. 2 veta prvá a veta tretia O.s.p.).

I keď Občiansky súdny poriadok výslovne podmienky konania nevypočítava, z jeho

ustanovení možno vyvodiť, že ide o súhrn vlastností tak na strane súdu, ako aj na strane

účastníkov konania, ktoré musia byť splnené, aby sa dosiahol účel občianskeho súdneho

konania vyplývajúci zo základných procesných ustanovení. Na strane súdu ide o práva  

a povinnosti, aby ako orgán štátu mohol v tej ktorej veci konať a vydať rozhodnutie. Takou

vlastnosťou súdu je i jeho funkčná príslušnosť, v zmysle ktorej zákonodarca určuje, ktorý súd

je príslušný konať a rozhodnúť o veci v inštančnom postupe. Chýbajúca funkčná príslušnosť

na prejednanie určitej veci predstavuje neodstrániteľný nedostatok podmienky konania.

Účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním, pokiaľ to zákon

nevylučuje (§ 201 prvá veta O.s.p.).

Odvolanie je riadny opravný prostriedok, ktorý možno podať proti rozhodnutiu súdu

prvého stupňa, pokiaľ to zákon pripúšťa. Občianske súdne konanie je dvojinštančné; riadny

opravný prostriedok môže byť uplatnený len u jediného súdu vyššieho stupňa.

Funkčná príslušnosť súdov v druhom stupni súdneho konania je upravená tak, že  

o odvolaniach proti rozhodnutiam okresných súdov rozhodujú krajské súdy (§ 10 ods. 1

O.s.p.) a o odvolaniach proti rozhodnutiam krajských súdov ako súdov prvého stupňa

rozhoduje Najvyšší súd Slovenskej republiky (§ 10 ods. 2 O.s.p.). Najvyšší súd Slovenskej

republiky potom rozhoduje už len o dovolaniach proti rozhodnutiam krajských súdov ako

odvolacích súdov (§ 10a ods. 1 O.s.p.), o dovolaniach proti rozhodnutiam Najvyššieho súdu

Slovenskej republiky ako odvolacieho súdu (§ 10a ods. 2 O.s.p.), o mimoriadnych

dovolaniach proti rozhodnutiam súdov (§ 10a ods. 3 O.s.p.) a o mimoriadnych dovolaniach

proti rozhodnutiam Najvyššieho súdu Slovenskej republiky ako odvolacieho súdu, kde

rozhoduje iný senát tohto súdu (§ 10a ods. 4 O.s.p.).

  1 Cdo V 5/2012

V predmetnej veci dovolanie smeruje proti rozhodnutiu uzneseniu Najvyššieho súdu

Slovenskej republiky ako súdu dovolacieho (§ 10a ods. 1 O.s.p.). Platná právna úprava

nedáva možnosť preskúmania rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky ako súdu

dovolacieho Najvyšším súdom Slovenskej republiky ani ako súdom odvolacím, ale ani ako

súdom dovolacím, rozhodujúcim na základe dovolania účastníka konania.

Nakoľko z vyššie uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky nie je

funkčne príslušný rozhodnúť o dovolaní smerujúcom proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu

Slovenskej republiky ako súdu dovolacieho, Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie  

o dovolaní žalobcu zastavil (§ 211 ods. 2 O.s.p. v spojení s § 104 ods. 1 O.s.p.).

O trovách konania Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol v súlade  

s ustanovením § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., keď dovolacie konanie bolo

zastavené.

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov

5 : 0.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 28. novembra 2012

  JUDr. Martin Vladik, v.r.

  predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia : Jarmila Uhlířová