Najvyšší súd 1 Cdo V 5/2009 Slovenskej republiky U z n e s e n i e
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu P., bytom B., proti žalovanej I., bytom B. R., o zaplatenie 960 000 Sk s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 11 C 247/91, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo 4. decembra 2008, č. k. 4 Nc 33/2008 - 687, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo 4. decembra 2008, č. k. 4 Nc 33/2008, z a s t a v u j e.
Účastníkom nepriznáva náhradu trov dovolacieho konania.
O d ô v o d n e n i e :
V odvolacom konaní vedenom na Krajskom súde v Bratislave vzniesol žalobca námietku zaujatosti voči predsedníčke senátu JUDr. Márii Šramkovej.
Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením zo 4. decembra 2008, č. k. 4 Nc 33/2008 - 687 rozhodol, že predsedníčka senátu JUDr. Mária Šramková nie je vylúčená z prejednávania a rozhodovania veci vedenej na Krajskom súde v Bratislave pod sp. zn. 3 Co 40/08 (na okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 11 C 247/91).
Proti tomuto uzneseniu podal žalobca opravný prostriedok označený ako „mimoriadne dovolanie“, ktorý vzal späť podaním doručeným na Najvyšší súd Slovenskej republiky dňa 18. 5. 2009.
So zreteľom na uvedené, Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd dovolací (§ 10a ods. 1 O. s. p.), konanie o dovolaní žalobcu v súlade s ustanovením § 243b ods. 5, O. s. p., zastavil.
1 Cdo V 5/2009
Účastníkom nepriznal náhradu trov dovolacieho konania, lebo žalobcovi nevzniklo právo na ich náhradu a žalovanej žiadne trovy nevznikli (§ 146 ods. 2, prvá veta O. s. p. v spojení s § 224 ods. 1 a § 243b ods. 5 O. s. p.).
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 20. júla 2009
JUDr. Daniela Švecová, v. r.
predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Hrčková Marta